Kollisionen kring Bitcoins postkvantkryptografiska uppgradering: Mow varnar för timing och risker med blockstorlek

Debatten om Bitcoins uppgradering till post-kvantkryptografi intensifieras när intressenter ser mot en migreringsdeadline 2029. JAN3-grundaren Samson Mow kritiserade Coinbase:s Brian Armstrong för att driva en "snabbare" övergång till post-kvantkryptografi och menade att otestade förändringar kan utsätta BTC för attacker från dagens klassiska datorer. Mows huvudtekniska oro är att post-kvantkryptografiska signaturer kan bli mycket större (uppskattningsvis 10–125 gånger). Större signaturer kan kräva större block, minska antalet transaktioner per block och potentiellt sänka genomströmningen — vilket väcker rädsla för ett "blocksize wars 2.0"-scenario. Han nämnde också påståenden om att antagandet av nuvarande PQ-metoder kraftigt kan sakta ner Solana (runt 90% långsammare), och pekade på den bredare skalbarhetspåverkan bortom Bitcoin. Tvisten får mer fart efter en rapport från Google Quantum AI som antyder att kryptosäkerhet kan urholkas tidigare än man trott. Google uppskattar att kvantprocessorer kan behöva ~500 000 fysiska qubits eller 1 200–1 450 stabila logiska qubits för att kompromettera säkerhet, och varnade att så mycket som ~7 miljoner BTC kopplade till sårbara nycklar kan vara i riskzonen på en kortare tidslinje. Inte alla är oroade. Grayscales Zach Pandl sade att kvantdatorer inte är ett omedelbart hot mot publika blockkedjor, men att förberedelser bör påskyndas. Samtidigt hävdade Charles Edwards att BTC kan få svårt att nå en ny rekordnivå utan PQ-migration, medan Adam Back föreslog att skalbar, fysisk kvantmaskinvara fortfarande kan dröja flera år. För traders handlar nyheten mindre om en omedelbar hackrisk och mer om hur styrning och protokollförändringar under tidspress kan påverka BTC:s långsiktiga säkerhet och nätverksprestanda.