ความขัดแย้งเรื่องการอัปเกรดการเข้ารหัสหลังควอนตัมของบิตคอยน์: มาวเตือนเกี่ยวกับช่วงเวลาและความเสี่ยงขนาดบล็อก

การถกเถียงเรื่องการอัปเกรด Bitcoin ไปสู่การเข้ารหัสหลังควอนตัมทวีความรุนแรงขึ้น ขณะที่ผู้เกี่ยวข้องมองไปยังเส้นตายการย้ายในปี 2029 Samson Mow ผู้ก่อตั้ง JAN3 วิจารณ์ Brian Armstrong แห่ง Coinbase ที่ผลักดันให้เปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสหลังควอนตัม “เร็วกว่านั้น” โดยโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงที่ยังไม่ผ่านการทดสอบอาจทำให้ BTC ถูกโจมตีโดยคอมพิวเตอร์คลาสสิกในปัจจุบันได้ ความกังวลเชิงเทคนิคหลักของ Mow คือ ลายเซ็นหลังควอนตัมอาจใหญ่กว่ามาก (ประเมินไว้ 10–125 เท่า) ลายเซ็นที่ใหญ่ขึ้นอาจต้องการบล็อกที่ใหญ่ขึ้น ลดจำนวนธุรกรรมต่อบล็อก และอาจลดผลผลิต ทำให้เกิดความกลัวว่าอาจเกิด “สงครามขนาดบล็อก 2.0” เขายังอ้างว่าการนำแนวทาง PQ ปัจจุบันมาใช้ อาจทำให้ Solana ช้าลงมาก (ประมาณ 90%) ขยายผลกระทบต่อความสามารถในการขยายตัวนอกเหนือจาก Bitcoin ข้อพิพาทร้อนขึ้นหลังรายงานของ Google Quantum AI ที่ระบุว่า ความปลอดภัยของคริปโตอาจเสื่อมเร็วกว่าที่เคยคิด Google คาดว่าโปรเซสเซอร์ควอนตัมอาจต้องการ ~500,000 คิวบิตทางกายภาพ หรือ 1,200–1,450 คิวบิตตรรกะที่เสถียร เพื่อบุกรุกความปลอดภัย และเตือนว่าอาจมี BTC ประมาณ ~7 ล้านเหรียญที่ผูกกับคีย์ที่เปราะบางตกอยู่ในความเสี่ยงในระยะเวลาที่สั้นลง ไม่ใช่ทุกคนจะตื่นตระหนก Zach Pandl จาก Grayscale กล่าวว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมไม่ใช่ภัยคุกคามทันทีต่อบล็อกเชนสาธารณะ แต่ควรเร่งเตรียมการ ขณะเดียวกัน Charles Edwards โต้แย้งว่า BTC อาจดิ้นรนที่จะทำจุดสูงสุดใหม่โดยไม่มีการย้ายสู่ PQ ขณะที่ Adam Back เสนอว่าฮาร์ดแวร์ควอนตัมทางกายภาพที่ขยายได้อาจยังต้องใช้เวลาหลายปี สำหรับเทรดเดอร์ ข่าวนี้ไม่ใช่เรื่องการโดนแฮกทันที แต่เป็นเรื่องการที่การกำกับดูแลและการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลภายใต้แรงกดดันด้านเวลาจะส่งผลต่อท่าทางความปลอดภัยระยะยาวของ BTC และความคาดหวังด้านประสิทธิภาพของเครือข่ายอย่างไร