Bitcoin'in kuantum sonrası kriptografi yükseltmesi çatışması: Mow zamanlama ve blok boyutu riskleri konusunda uyarıyor
Bitcoin’in kuantum sonrası kriptografi yükseltmesi tartışması, paydaşlar 2029 göç son tarihine bakarken yoğunlaşıyor. JAN3 kurucusu Samson Mow, Coinbase’den Brian Armstrong’u “daha erken” bir kuantum sonrası kriptografi geçişini zorlamakla eleştirdi; test edilmemiş değişikliklerin BTC’yi günümüzün klasik bilgisayarlarından gelecek saldırılara açabileceğini savundu.
Mow’un temel teknik kaygısı, kuantum sonrası imzaların çok daha büyük olabileceği (10–125 kat arasında tahmin ediliyor) yönünde. Daha büyük imzalar daha büyük bloklar gerektirebilir, blok başına işlem sayısını azaltabilir ve potansiyel olarak verimliliği düşürebilir—bu da “blok boyutu savaşları 2.0” endişelerini doğuruyor. Ayrıca mevcut PQ yaklaşımlarının benimsenmesinin Solana’yı ciddi şekilde yavaşlatabileceği iddiasına (yaklaşık %90) atıfta bulunarak etkilerin Bitcoin’in ötesine geçen ölçeklenebilirliği kapsadığını belirtti.
Anlaşmazlık, Google Quantum AI raporunun kripto güvenliğinin beklenenden daha erken aşınabileceğini öne sürmesinin ardından ivme kazandı. Google, güvenliği tehlikeye atmak için kuantum işlemcilerinin yaklaşık 500.000 fiziksel kubit veya 1.200–1.450 kararlı mantıksal kubite ihtiyaç duyabileceğini tahmin ediyor ve savunmasız anahtarlara bağlı ~7 milyon BTC’ye kadarının daha kısa bir zaman çizelgesinde risk altında olabileceği uyarısında bulundu.
Herkes alarmda değil. Grayscale’den Zach Pandl, kuantum bilgisayarların kamu blok zincirleri için hemen bir tehdit olmadığını, ancak hazırlığın hızlandırılması gerektiğini söyledi. Bu arada Charles Edwards, PQ göçü olmadan BTC’nin yeni bir tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaşmakta zorlanabileceğini savundu; Adam Back ise ölçeklenebilir fiziksel kuantum donanımının hâlâ yıllar alabileceğini öne sürdü.
Tüccarlar için bu haber, yakın zamanda gerçekleşecek bir hackten ziyade yönetişimin ve protokol değişikliklerinin zaman baskısı altında BTC’nin uzun vadeli güvenlik duruşunu ve ağ performansı beklentilerini nasıl etkileyebileceğiyle ilgili.
Neutral
Birleştirilmiş makaleler konuyu Bitcoin güvenliğinin hemen bozulması yerine yönetim ve protokol zamanlaması riski olarak çerçevelendiriyor. Mow’un uyarıları, Bitcoin çok hızlı bir şekilde kuantum sonrası kriptografiyi benimserse ölçeklenebilirlik ve uyumluluk açısından potansiyel dezavantajları vurguluyor; Google’ın raporu ise ilerlemenin savunmasız anahtarları daha kısa bir zaman diliminde riskli hale getirebileceğini öne sürerek aciliyeti artırıyor. Ancak birçok yorumcu (ör. Grayscale) doğrudan, yakın vadeli bir tehdit olmadığını savunuyor; bu da fiyatın tek yönlü keskin bir hareket yapma olasılığını sınırlıyor. Net etki: duyarlılık “blokboyutu savaşları 2.0” ve göç aciliyetiyle başlıklara göre dalgalanabilir, ancak hemen gerçekleşecek bir istismar olmaması BTC fiyatına olan etkinin muhtemelen ılımlı ve aralıklı olmasını—dolayısıyla nötr olduğunu gösterir.