Конфлікт навколо оновлення постквантової криптографії Bitcoin: Моу попереджає щодо термінів і ризиків розміру блоку

Дискусія щодо оновлення Біткоїна до постквантової криптографії загострюється, оскільки зацікавлені сторони орієнтуються на дедлайн міграції 2029 року. Засновник JAN3 Самсон Мо розкритикував Брайана Армстронга з Coinbase за просування «ранішого» переходу на постквантову криптографію, стверджуючи, що нетестовані зміни можуть піддати BTC атакам сучасних класичних комп’ютерів. Ключове технічне занепокоєння Мо полягає в тому, що постквантові підписи можуть бути значно більшими (оцінки 10–125х). Великі підписи можуть вимагати збільшених блоків, зменшити кількість транзакцій у блоці та потенційно знизити пропускну спроможність — що породжує побоювання «війни за розмір блоку 2.0». Він також послався на твердження, що впровадження нинішніх підходів PQ може сильно сповільнити Solana (приблизно на 90%), підкреслюючи вплив на масштабованість за межами Біткоїна. Суперечка набирає обертів після звіту Google Quantum AI, який припускає, що криптографічна безпека може підірватися раніше, ніж вважалося. Google оцінює, що квантовим процесорам може знадобитися близько 500 000 фізичних кубіт або 1 200–1 450 стабільних логічних кубіт, щоб скомпрометувати безпеку, і попереджає, що до ~7 мільйонів BTC, прив’язаних до вразливих ключів, можуть опинитися під загрозою в коротші терміни. Не всі стривожені. Зак Пандл із Grayscale сказав, що квантові комп’ютери не становлять негайної загрози для публічних блокчейнів, але підготовку слід прискорити. Тим часом Чарльз Едвардс стверджує, що BTC може не досягти нового історичного максимуму без міграції на PQ, а Адам Бек припустив, що масштабоване фізичне квантове обладнання може з’явитися лише через роки. Для трейдерів ця новина скоріше про те, як управління й зміни протоколу під тиском часу можуть вплинути на довгострокову безпекову позицію BTC і очікування щодо продуктивності мережі, ніж про неминучу атаку.