比特幣的後量子密碼學升級衝突:Mow 警告時機與區塊大小風險

圍繞比特幣的後量子密碼學(PQC)升級的討論正升溫,利害關係人正關注2029年的遷移期限。JAN3創辦人Samson Mow批評Coinbase的Brian Armstrong推動「較早」進行PQ切換,主張未經測試的變更可能使BTC暴露於當前經典電腦的攻擊。 Mow的主要技術擔憂是後量子簽章可能大幅增加(估計為10–125倍)。更大的簽章可能需要更大的區塊、降低每個區塊的交易數量,並可能降低吞吐量——引發所謂「區塊大小大戰2.0」的擔憂。他也引用了採用現有PQ方法可能會大幅拖慢Solana(約90%減速)的說法,指出這對可擴展性的影響超越比特幣本身。 在Google Quantum AI的一份報告暗示加密安全可能比預期更早被侵蝕後,爭論更加激烈。Google估計量子處理器可能需要約50萬個物理qubit或1,200–1,450個穩定的邏輯qubit來破壞安全性,並警告多達約700萬BTC關聯於脆弱金鑰可能在較短時間內面臨風險。 並非所有人都感到恐慌。Grayscale的Zach Pandl表示,量子電腦並非對公有區塊鏈的即時威脅,但應加速準備。同時,Charles Edwards主張若無PQ遷移,BTC可能難以達到新的歷史高點;Adam Back則表示可擴展的實體量子硬體可能仍需數年時間。 對交易者而言,這則新聞重點不在於即時遭駭,而在於在時間壓力下治理與協議變更將如何影響BTC的長期安全性立場與網路效能預期。
Neutral
綜合文章將此議題框定為治理與協議時序風險,而非比特幣安全的即時破口。Mow 的警告指出,若比特幣過快採用後量子密碼學,可能會帶來可擴展性與相容性方面的負面影響;而 Google 的報告則提高了緊迫性,暗示進展可能使脆弱金鑰在更短時間內變得有風險。然而,多位評論者(例如 Grayscale)認為並無直接的短期威脅,這限制了出現劇烈單向價格變動的可能性。淨效應:情緒可能會隨著關於「blocksize wars 2.0」與遷移迫切性的頭條而擺動,但由於缺乏即時被利用的情況,BTC 價格的影響更可能是溫和且在區間內——因此中性。