SBF może nie zeznawać w sądzie, ponieważ prawnicy malują 'altruistyczny' obraz w pytaniach ławy przysięgłych

Zespół obrony SBF zasugerował, że może nie zeznawać w sądzie, podczas gdy próbują przedstawić go w świetle "altruisty" w umysłach ławy przysięgłych. Proponowane pytania do jury poruszają takie tematy jak efektywny altruizm, darowizny polityczne, kryptowaluty i prawo oskarżonego do milczenia. Oceniając opinie ławników na te tematy, zespół obrony może odpowiednio dostosować swoje argumenty. Wynik procesu może mieć znaczące implikacje dla regulacji kryptowalut, lobbingu politycznego oraz postrzegania bogactwa i altruizmu w społeczeństwie.