Sinusuportahan ni Sam Bankman‑Fried ang CLARITY Act mula sa bilangguan, na nagdulot ng pagbatikos mula sa dalawang partido

Si Sam Bankman‑Fried (SBF), na naghihintay ng 25‑taong sentensiya, ay publiko'ng sumuporta sa Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) sa X noong 25 Pebrero 2026, tinawag itong isang “malaking milestone para sa crypto” at pinuri ang suporta ni dating Pangulong Trump. Inangkin ni SBF na dati niyang tinulak na alisin ang crypto mula sa oversight ng SEC at sinisi ang mga aksyon ni dating SEC Chair Gary Gensler para sa kanyang pag-uusig. Ang hindi hinihiling na pagendorso ay agad na nagdulot ng bipartisan na pagtutol: tinanggihan ni Senador Cynthia Lummis (R‑WY), isang kaalyado ng CLARITY Act, ang suporta ni SBF at nagbabala na ang ilang bahagi ng panukalang batas ay maaaring nagpahaba ng kanyang sentensiya; tinawag ni Senador Elizabeth Warren (D‑MA) ang pagendorso na nakakabahala at binigyang‑diin ang proteksyon ng mamumuhunan. Sinabi ng White House na wala silang plano para sa pardon. Nilalayon ng CLARITY Act na lutasin ang alitan sa hurisdiksyon ng SEC vs CFTC sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga pamantayan para i‑klasipika ang digital assets bilang securities o commodities, na naglalayong bawasan ang regulatory na kawalan ng katiyakan at makaakit ng institutional capital. Nakikita ng mga tagasuporta, kabilang ang ilang industriya CEOs, ang panukala bilang malamang na umusad sa ilalim ni President‑elect Trump at kapaki‑pakinabang para sa market structure; sinasabi naman ng mga kalaban na ang pagkakasangkot ni SBF ay lumilikha ng negatibong political optics na maaaring magpahirap sa pagpasa nito. Para sa mga mangangalakal: ang pagpasa ng panukalang batas ay magbabawas ng pangmatagalang regulatory na kawalan ng katiyakan at maaaring mag‑bullish sa pamamagitan ng paghikayat ng institutional flows, ngunit ang pagendorso ni SBF ay nagdulot ng panandaliang political volatility at reputational risk na maaaring pampigil sa agarang pagtaas.