Sam Bankman‑Fried vaatii uutta oikeudenkäyntiä ja sanoo, että DOJ on vaiennut FTX:n todistajat
Sam Bankman‑Fried (SBF) on jättänyt liikkeenliikkeen liittovaltion kriminaalimenettelysäännön 33 nojalla saadakseen uuden oikeudenkäynnin FTX:ään liittyvässä petosasiassaan, väittäen, että Yhdysvaltain oikeusministeriö (DOJ) painosti tai pelotteli entisiä keskeisiä FTX‑työntekijöitä vaikuttamaan heidän hiljaisuuteensa. Asian yhteydessä korostetaan 13. heinäkuuta 2023 annettua todistuslausumaa entiseltä FTX:n data science -päälliköltä Daniel Chapskylta, joka kertoo, että hänen lakimiehensä neuvoivat häntä olemaan todistamatta peläten mediahyökkäyksiä ja mahdollisia syyttäjän kostotoimia. Liikkeen mukaan Chapskyn antama todistus olisi kumonnut syytteen maksukyvyttömyysnarratiivin väittämällä, että FTX ja Alameda Research olivat maksukykyisiä ennen marraskuun 2022 romahdusta. SBF — tuomittu seitsemästä syytteestä liittyen asiakkaiden varojen väärinkäyttöön ja kohdannut 25 vuoden vankeusrangaistuksen — väittää, että tämä vasta vedottu näyttö on olennaista ja oikeuttaa tuomion kumoamisen. Syyttäjät puolestaan väittävät, että asiakkaiden varoja siirrettiin Alamedaan, mikä aiheutti noin 8,9 miljardin dollarin vajeen. Kaupankävijöille liike pidentää oikeudellista epävarmuutta FTX:n perinnöstä, voi herättää uutta tarkastelua keskitettyjen pörssien riskienhallinnasta ja säädösten noudattamisesta, ja voi laukaista ajoittaista volatiliteettia luottamukselle herkissä kryptosektoreissa jos se muuttaa koettua narratiivia maksukyvyttömyyden versus huonon johtamisen välillä.
Bearish
Itse vaatimus pidentää oikeudellista epävarmuutta FTX:n romahduksen ympärillä ja voi heikentää markkinoiden luottamusta tapaukseen liittyviin keskitettyihin alustoihin. Jos uudelleenkäsittelyvaatimus saa kannatusta, se voi avata uudelleen keskustelun siitä, johtuiko FTX:n kaatuminen maksukyvyttömyydestä vai huonosta hoidosta, ja mahdollisesti pienentää velkojien koettuja takaisinperintöjä — negatiivinen merkki tokeneille ja hankkeille, jotka liittyvät asianomaisiin ekosysteemeihin. Lyhyellä aikavälillä uutiskierto ja oikeudenkäyntiasiakirjat voivat laukaista volatiliteettia luottamusherkissä varoissa ja keskitettyjen pörssien token-pareissa, kun kauppiaat arvioivat jälleen vastapuoli- ja oikeudellista riskiä. Pidemmällä aikavälillä, ellei vaatimus johda selvään vapauttamiseen tai olennaisesti erilaiseen tosiasiallisten seikkojen löydökseen, joka parantaisi koettuja takaisinperintöjä, dominoiva vaikutus säilynee todennäköisesti negatiivisena markkinatunnelmalle liittyen FTX:n perintöaltistuksiin ja voi ylläpitää laskupainetta asiaankuuluville varoille sekä huonosti auditoituihin keskitettyihin alustoihin sijoittamisen houkuttelevuudelle.