סם בנקמן‑פריד מבקש משפט חדש, וטוען שהמחלקה לצדק השתקה עדים של FTX
סם בנקמן‑פרייד (SBF) הגיש בקשה לפי סעיף 33 של Federal Rule of Criminal Procedure לבקשת משפט חוזר בתיק ההונאה של FTX, וטוען שמחלקת המשפטים של ארה"ב (DOJ) הפעילה לחץ או הפחידה עובדים מרכזיים לשעבר של FTX כדי להשאירם בשתיקה. המסמכים מציינים הצהרה מתאריך 13 ביולי 2023 של ראש מדע הנתונים לשעבר של FTX, דניאל צ'אפסקי, שאמר שעורכיו ייעצו לו לא להעיד מחשש להתקפות תקשורתיות ולנקמת תביעה אפשרית. לטענת הבקשה, העדות שאמורה היתה להינתן על ידי צ'אפסקי הייתה מערערת את נרטיב החוסר פירעון (insolvency) של התביעה בכך שהייתה טוענת ש‑FTX ו‑Alameda Research היו נמסות (solvent) לפני קריסת נובמבר 2022. SBF — שנידון בעבירות הקשורות לשימוש לרעה בכספי לקוחות בדין והוכרז אשם בשבע סעיפים וניצב בפני מאסר של עד 25 שנים — טוען שהראיות החדשות הללו מהותיות ומצדיקות הפיכת הרשעתו. התובעים שומרים כי כספי הלקוחות הועברו ל‑Alameda, ויצרו חוסר משוער של 8.9 מיליארד דולר. עבור סוחרים, הבקשה מאריכה את אי הוודאות המשפטית סביב המורשת של FTX, עלולה לעורר בדיקה מחודשת של סיכונים ונהלי ציות בבורסות מרוכזות, ועלולה להצית תנודתיות תקופתית במגזרים הקריפטו הרגישים לאמון אם היא תשנה את הנרטיב הנתפס לגבי חוסר פירעון מול ניהול לקוי.
Bearish
עצם הבקשה מאריכה את חוסר הוודאות המשפטי סביב קריסת FTX ועלולה להחליש את אמון השוק בפלטפורמות מרוכזות הקשורות לתיק. אם טענת משפט מחדש תזכה לתמיכה, היא עלולה לפתוח מחדש את הוויכוח האם כישלונה של FTX נבע מפשיטת רגל או מניהול כושל ועלולה להקטין את התשואות הנתפסות להימשכות עבור הנושים — איתות שלילי עבור אסימונים ופרויקטים המשויכים לאקוסיסטמות המושפעות. בטווח הקצר עשויים מחזורי חדשות והגשות לבית המשפט לעורר תנודתיות בנכסים רגישי אמון ובזוגות אסימוני בורסות מרוכזות כאשר סוחרים מעריכים מחדש סיכון צד נגדתי ומשפטי. בטווח הארוך, אלא אם הבקשה תוביל לזיכוי מוחלט או לממצא עובדתי שונה באופן מהותי שמשפר את התשואות הנתפסות, ההשפעה הדומיננטית סביר שתישאר שלילית לגבי המצב רוח בשוק סביב החשיפות המיוחדות של FTX ותוכל לשמר לחץ בירידה על נכסים קשורים ועל תיאבון המשקיעים לפלטפורמות מרוכזות שבוצעו להן ביקורת בצורה לקויה.