Сэм Бэнкман‑Фрид требует нового суда, заявляет, что Минюст заставил замолчать свидетелей FTX

Сэм Бэнкман‑Фрид (SBF) подал ходатайство в соответствии с Федеральным правилом уголовного производства 33 с требованием нового судебного разбирательства по его делу о мошенничестве, связанному с FTX, утверждая, что Министерство юстиции США (DOJ) оказывало давление или запугивало ключевых бывших сотрудников FTX, чтобы заставить их хранить молчание. В подаче особо отмечается декларация от 13 июля 2023 года бывшего руководителя отдела науки о данных FTX Дэниела Чапски, который говорит, что его адвокаты посоветовали ему не давать показаний из страха перед атаками в СМИ и возможными репрессиями со стороны обвинения. По утверждению ходатайства, показания Чапски, которые он мог бы дать, противоречили бы нарративу обвинения об неплатежеспособности, утверждая, что FTX и Alameda Research были платежеспособны до краха в ноябре 2022 года. SBF — осужден по семи пунктам, связанным с незаконным использованием клиентских средств, и ему грозит 25 лет лишения свободы — утверждает, что это вновь приведённое доказательство является существенным и требует отмены его приговора. Прокуроры настаивают, что клиентские средства были переведены в Alameda, в результате чего образовался дефицит примерно в 8,9 миллиарда долларов. Для трейдеров ходатайство продлевает юридическую неопределённость вокруг наследия FTX, может вызвать повторную проверку рисков и практик соблюдения требований централизованных бирж и может спровоцировать эпизодическую волатильность в секторах криптовалют, чувствительных к доверию, если изменит воспринимаемую повестку о неплатежеспособности против некомпетентного управления. Основные ключевые слова: Sam Bankman-Fried, FTX, DOJ, запугивание свидетелей, новый процесс, Daniel Chapsky, неплатежеспособность, Alameda, банкротство.
Bearish
Сама по себе ходатайство продлевает юридическую неопределённость вокруг краха FTX и может ослабить доверие рынка к централизованным платформам, связанным с этим делом. Если требование о новом судебном разбирательстве получит поддержку, это может возобновить дискуссию о том, была ли потеря FTX следствием неплатежеспособности или неумелого управления, и потенциально уменьшить ожидаемые выплаты кредиторам — негативный сигнал для токенов и проектов, связанных с затронутыми экосистемами. В краткосрочной перспективе информационные поводы и судебные документы могут вызвать волатильность в активах, чувствительных к доверию, и в парах токенов централизованных бирж, поскольку трейдеры переоценивают контрагентский и правовой риск. В долгосрочной перспективе, если только ходатайство не приведёт к окончательному оправданию или существенному иному фактическому выводу, повышающему ожидаемые возвраты, доминирующим эффектом, вероятно, останется негативное воздействие на рыночные настроения в отношении наследственных обязательств FTX и может сохранять понижательное давление на связанные активы и на интерес инвесторов к плохо проверенным централизованным платформам.