Hiningi ni Sam Bankman‑Fried ang bagong paglilitis, sinasabing pinatahimik ng DOJ ang mga saksi ng FTX
Naghain si Sam Bankman‑Fried (SBF) ng mosyon ayon sa Federal Rule of Criminal Procedure 33 para sa isang bagong paglilitis sa kanyang kaso ng pandaraya sa FTX, na inaangkin na pinilit o ginintimidate ng U.S. Department of Justice (DOJ) ang mahahalagang dating empleyado ng FTX para manahimik. Binibigyang‑diin ng petisyon ang isang pahayag noong Hulyo 13, 2023 mula kay dating head of data science ng FTX na si Daniel Chapsky, na nagsabing pinayuhan siya ng kanyang mga abogado na huwag sumaksi dahil sa takot sa pag-atake ng media at posibleng paghihiganti mula sa piskalya. Ang magiging testimonya ni Chapsky, ayon sa mosyon, ay magkokontra sa naratibo ng prosecution tungkol sa insolvency sa pamamagitan ng paghahabol na ang FTX at Alameda Research ay solvent bago ang pagbagsak noong Nobyembre 2022. Ipinagtatanggol ni SBF — na nahatulan sa pitong bilang na may kinalaman sa maling paggamit ng pondo ng customer at humaharap sa parusang 25 taon — na ang bagong siniping ebidensyang ito ay mahalaga at karapat‑dapat magpawalang‑bisa sa kanyang hatol. Ipinapanindigan ng mga tagausig na inililipat ang pondo ng customer papunta sa Alameda, na lumikha ng tinatayang kakulangan na $8.9 bilyon. Para sa mga trader, pinapahaba ng mosyon ang ligal na di‑tiyakan tungkol sa pamana ng FTX, maaaring mag‑udyok ng muling pagsusuri sa panganib at mga pagsasanay sa pagsunod ng mga centralized exchange, at maaaring magdulot ng episodikong volatility sa mga sektor ng crypto na sensitibo sa tiwala kung babaguhin nito ang nabubuong naratibo tungkol sa insolvency kumpara sa mismanagement.
Bearish
Ang mosyon mismo ay nagpapahaba ng ligal na kawalan ng katiyakan tungkol sa pagbagsak ng FTX at maaaring magpahina sa tiwala ng merkado sa mga sentralisadong platapormang konektado sa kaso. Kung ang paghahabol para sa bagong paglilitis ay magtagumpay, maaari nitong buksan muli ang debate kung ang pagkabigo ng FTX ay dahil sa insolvency o mismanagement at posibleng bawasan ang inaasahang pagpapabawi para sa mga nagpapautang — isang negatibong senyales para sa mga token at proyektong nauugnay sa mga apektadong ekosistema. Sa maikling panahon, ang mga balita at dokumento ng korte ay maaaring magdulot ng volatility sa mga assets na sensitibo sa tiwala at sa token pairs ng centralized exchanges habang muling tinatasa ng mga traders ang counterparty at legal na panganib. Sa pangmatagalan, maliban kung ang mosyon ay humantong sa isang malinaw na exoneration o makabuluhang naiibang paghahanap ng mga katotohanan na nagpapabuti sa inaasahang mga pagbawi, ang nangingibabaw na epekto ay malamang manatiling negatibo para sa sentimyento ng merkado tungkol sa legacy FTX exposures at maaaring panatilihin ang pagbaba ng presyon sa mga kaugnay na assets at sa gana ng mga mamumuhunan para sa mga poorly audited centralized platforms.