Сема Бенкмана‑Фріда вимагає нового суду, заявляє, що Міністерство юстиції змусило замовчати свідків FTX
Сем Бенкман‑Фрід (SBF) подав клопотання відповідно до Федерального правилу кримінального провадження 33 про новий суд у його справі про шахрайство, пов’язану з FTX, стверджуючи, що Міністерство юстиції США (DOJ) тиснуло або залякувало ключових колишніх співробітників FTX, щоб вони мовчали. У поданні виділена заява від 13 липня 2023 року від колишнього керівника відділу науки про дані FTX Даніеля Чапскі, який заявляє, що його адвокати порадили йому не свідчити через побоювання атак у ЗМІ та можливого переслідування з боку прокуратури. Клопотання стверджує, що свідчення, які дав би Чапскі, суперечили б версії обвинувачення про неплатоспроможність, стверджуючи, що FTX і Alameda Research були платоспроможними до колапсу в листопаді 2022 року. SBF — визнаний винним за сімома пунктами, пов’язаними з неправильним використанням коштів клієнтів, і ризикує покарання до 25 років — стверджує, що це нещодавно наведене свідчення є матеріальним і виправдовує скасування його вироку. Прокуратура наполягає, що кошти клієнтів були переказані в Alameda, що спричинило дефіцит, оцінений приблизно в 8,9 мільярда доларів. Для трейдерів клопотання подовжує юридичну невизначеність щодо спадщини FTX, може спровокувати нову перевірку ризиків і практик дотримання вимог централізованих бірж, і може викликати епізодичну волатильність у криптосекторах, чутливих до довіри, якщо змінить сприйняття історії про неплатоспроможність проти неналежного управління.
Bearish
Сам по собі клопотання продовжує правову невизначеність навколо краху FTX і може послабити довіру ринку до централізованих платформ, пов'язаних з цією справою. Якщо вимога про новий суд набере ваги, це може відкрити знову дебати про те, чи був крах FTX спричинений неплатоспроможністю або поганим управлінням, і потенційно знизити очікувані вилучення для кредиторів — негативний сигнал для токенів та проєктів, пов'язаних із заторкнутими екосистемами. У короткостроковій перспективі інформаційні цикли та судові документи можуть спричиняти волатильність у активах, чутливих до довіри, та в парах токенів централізованих бірж, оскільки трейдери переоцінюють ризики контрагента та правові ризики. У довгостроковій перспективі, якщо клопотання не призведе до однозначного виправдання або суттєво іншого фактичного висновку, який покращить очікувані вилучення, домінуючий ефект, ймовірно, залишатиметься негативним для настроїв ринку щодо спадкових експозицій FTX і може підтримувати низхідний тиск на пов’язані активи та на інвесторський апетит до погано аудитованих централізованих платформ.