山姆·班克曼‑弗里德要求重審，稱司法部使FTX證人噤聲
Sam Bankman‑Fried（SBF）根據《聯邦刑事訴訟規則》第33條提交了申請，要求在其FTX詐騙案中重審，指控美國司法部（DOJ）向重要的前FTX員工施壓或恐嚇，令其保持沉默。該份文件突顯前FTX數據科學主管Daniel Chapsky於2023年7月13日的聲明，Chapsky表示其律師曾建議他不要作證，因為擔心媒體攻擊及可能來自檢方的報復。申請指Chapsky本可作出的證供會與控方所稱的資不抵債（insolvency）說法相牴觸，並主張FTX及Alameda Research在2022年11月崩潰前實際上是有償付能力（solvent）。SBF — 就濫用客戶資金被定罪七項，面臨最高25年刑期 — 主張這些新引述的證據是重要的，足以推翻其定罪。檢方則維持指控，稱客戶資金被挪用至Alameda，造成約89億美元的資金缺口。對於交易者而言，該申請延長了圍繞FTX遺留問題的法律不確定性，可能促使對中心化交易所的風險與合規做法重新審視，若它改變了人們對「破產」與「管理不善」的既有敘事，將可能在依賴信任的加密貨幣領域引發間歇性波動。
Bearish
該動議本身延長了圍繞FTX崩潰的法律不確定性，可能削弱與案件相關的中心化平台的市場信心。如果新審申請獲得支持，可能會重新引發關於FTX失敗是由於資不抵債還是管理不善的爭論，並可能降低債權人可預期的回收額——對受影響生態系統相關的代幣和項目而言，這是一個負面信號。短期內，新聞循環和法庭文件可能會觸發對信任敏感資產以及中心化交易所代幣對的波動，因為交易者重新評估對手方與法律風險。從長遠來看，除非該動議導致明確的無罪或實質改變的事實認定而提高預期回收，否則主要影響很可能仍將對圍繞舊FTX曝險的市場情緒構成負面，並可能持續對相關資產以及投資者對審計欠佳的中心化平台的興趣施加下行壓力。