SBF legt Berufung gegen Verurteilung ein, behauptet unfairen Prozess, bittet um Begnadigung
Am 5. November 2025 reichte das juristische Team von Sam Bankman-Fried eine SBF-Berufung beim Zweiten US-Berufungsgericht in New York ein, in der sie seine Betrugsverurteilung von 2023 und die 25-jährige Haftstrafe anfechten. Die Anwälte argumentieren, dass Richter Lewis Kaplan eine gerichtliche Befangenheit zeigte, indem er die Geschworenen zu einem schnellen Urteil drängte, SBFs Zeugenaussagen verspottete und wichtige Verteidigungsbeweise – insbesondere den Nachweis, dass FTX über ausreichende Vermögenswerte zur Deckung der Kundenschäden verfügte – blockierte. Sie behaupten, dass Staatsanwälte, Medien und die neue FTX-Leitung vor dem Prozess eine Schuldannahme getroffen hätten, wodurch eine faire Verteidigung verwehrt worden sei. Die Berufung, die vom SBF-Berufungsteam unterstützt wird, zielt darauf ab, die Verurteilung aufzuheben oder einen neuen Prozess vor einem anderen Richter zu erwirken. Unterdessen strebt SBF eine Begnadigung durch den Präsidenten an, nachdem der ehemalige Präsident Trump dem Binance-Mitbegründer Zhao „CZ“ Changpeng Begnadigung gewährt hatte. Sein Team betont, dass FTX eine Liquiditätskrise und keine Insolvenz erlitt und dass er nie die Absicht hatte, Nutzer zu betrügen. Diese SBF-Berufung unterstreicht die anhaltenden rechtlichen Risiken im Kryptosektor und könnte die Marktstimmung um FTX-bezogene Vermögenswerte beeinflussen.
Bearish
Die SBF-Berufung unterstreicht die anhaltende rechtliche Unsicherheit für FTX-bezogene Vermögenswerte, was voraussichtlich sowohl kurzfristig als auch langfristig eine bärische Stimmung in der Preisentwicklung aufrechterhält. Kurzfristig könnten Händler negativ auf den langwierigen Rechtsstreit und mögliche Verzögerungen bei der Vermögensrückgewinnung reagieren, was Druck auf FTX-Token wie FTT ausübt. Langfristig könnten anhaltende regulatorische Prüfungen und Zweifel an gerichtlichen Entscheidungen institutionelle Investoren abschrecken und die Nachfrage dämpfen. Während das Streben nach einer präsidialen Begnadigung einen gewissen Optimismus vermittelt, bleibt die Gesamtwirkung negativ, bis rechtliche Klarheit erreicht wird. Historische Fälle zeigen, dass ungelöste Rechtsstreitigkeiten oft zu stagnierenden oder fallenden Preisen führen.