SBF Kháng Cáo Bản Án, Cho Rằng Phiên Tòa Không Công Bằng, Xin Khoan Hồng
Vào ngày 5 tháng 11 năm 2025, đội ngũ pháp lý của Sam Bankman-Fried đã nộp đơn kháng cáo SBF tại Tòa Phúc thẩm Vòng hai Hoa Kỳ ở New York, thách thức bản án gian lận năm 2023 và bản án 25 năm của anh ta. Các luật sư lập luận rằng Thẩm phán Lewis Kaplan đã biểu hiện sự thiên vị tư pháp khi gây áp lực để các bồi thẩm viên nhanh chóng đưa ra phán quyết, chế nhạo lời khai của SBF và chặn các bằng chứng quan trọng của bên bào chữa—đặc biệt là bằng chứng cho thấy FTX có đủ tài sản để bù đắp thiệt hại cho khách hàng. Họ cho rằng các công tố viên, truyền thông và ban quản lý mới của FTX đã giả định SBF có tội trước phiên tòa, từ chối một sự bào chữa công bằng. Đơn kháng cáo, được hỗ trợ bởi đội ngũ kháng cáo của SBF, nhằm hủy bỏ bản án hoặc đảm bảo xét xử lại trước thẩm phán khác. Trong khi đó, SBF đang theo đuổi lệnh ân xá tổng thống sau khi cựu Tổng thống Trump ban ân xá cho đồng sáng lập Binance Zhao “CZ” Changpeng. Đội ngũ của anh khẳng định FTX gặp khủng hoảng thanh khoản chứ không phải phá sản, và anh chưa bao giờ có ý định lừa đảo người dùng. Đơn kháng cáo của SBF làm nổi bật những rủi ro pháp lý đang diễn ra trong lĩnh vực tiền điện tử và có thể ảnh hưởng đến tâm lý thị trường đối với các tài sản liên quan đến FTX.
Bearish
Kháng cáo của SBF nhấn mạnh sự không chắc chắn pháp lý liên tục đối với các tài sản liên quan đến FTX, có khả năng duy trì tâm lý giảm giá cả trong ngắn hạn và dài hạn. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể phản ứng tiêu cực với cuộc chiến pháp lý kéo dài và khả năng trì hoãn trong việc thu hồi tài sản, tạo áp lực lên các token FTX như FTT. Về dài hạn, sự giám sát quy định liên tục và những nghi ngờ về kết quả tư pháp có thể làm chùn bước các nhà đầu tư tổ chức và giảm nhu cầu. Mặc dù việc theo đuổi ân xá tổng thống tạo ra một số lạc quan, tác động tổng thể vẫn là tiêu cực cho đến khi có sự rõ ràng pháp lý. Các trường hợp lịch sử cho thấy tranh chấp pháp lý chưa được giải quyết thường dẫn đến giá cả trì trệ hoặc giảm.