سام بانكمان-فرايد يسحب طلب المحاكمة الجديدة بموجب القاعدة 33 بينما تستمر المواجهة مع القاضي
سحب سام بانكمان-فريد طلبه لمحاكمة جديدة بموجب القاعدة 33 في المقاطعة الجنوبية لنيويورك. وقال إنه لا يتوقع جلسة عادلة من القاضي لويس كابلان.
السحب تم «بدون مساس بالحق»، لذا يمكن تجديد طلب المحاكمة الجديدة لاحقًا بعد الفصل في استئنافه والإجراءات المنفصلة لإزالة القاضي.
كان كابلان قد أمر سابقًا بانكمان-فريد بتوضيح تأليف طلب سابق قدمه بنفسه (pro se)، بعد أن أثار المدعون أسئلة شملت رسالة أرسلت إلى المحكمة من والدته باربرا فريد. قال بانكمان-فريد إنه استشار والديه لكنه كان «المؤلف النهائي»، وجادل بأن تحقيق المحكمة في مسألة التأليف أجل ردًا أكثر شمولًا على اعتراضات المدعين. كما نفى مشاركة محامي استئنافه أو مساعدي المحاكمة في صياغة طلب القاعدة 33.
بانكمان-فريد يقضي عقوبة مدتها 25 عامًا مرتبطة بإدانته بعملية احتيال متعلقة بـFTX عام 2023. طلبه لإزالة القاضي —المدعي «التحيز الشديد»— ما زال معلقًا، إلى جانب الاستئنافات أمام محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في الولايات المتحدة.
بالنسبة لتجار العملات المشفرة، يعد هذا القرار تحوّلًا إجرائيًا (مخاطر العنوان) أكثر من كونه تغييرًا مباشرًا في أساسيات البيتكوين. من غير المرجح أن يغيّر النتائج على المدى القريب، لكنه قد يؤثر على معنويات المخاطرة حول عناوين التقارير المتعلقة بـFTX/امتثال العملات المشفرة. كانت قيمة BTC نحو 77,600 دولارًا وقت النشر.
Neutral
التغيير الأساسي هو أن سام بانكمان-فرايد سحب طلب المحاكمة الجديدة بموجب القاعدة 33، لكن السحب تم بدون تحيُّز (without prejudice)، لذلك يمكن إعادة تقديمه بعد حل قضايا الاستئناف وإزالة القاضي. هذا لا يقدّم نتيجة استئنافية جديدة ولا يغيّر الجدول الزمني القانوني بشكل مباشر بحيث يعيد تسعير عوامل BTC الأساسية فورًا. من المرجح أن تقتصر الآثار على المدى القصير على العناوين المعنوية ومشاعر المخاطرة حول السرديات المتعلقة بالامتثال المرتبطة بـ FTX. يجب أن يعتمد التأثير السوقي على المدى الطويل على كيفية انقضاء طلب إزالة القاضي والاستئنافات المعلقة في الدائرة الثانية، وليس على هذا السحب بحد ذاته.