স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রায়েড নিয়ম 33 অনুযায়ী নতুন বিচার অনুরোধ প্রত্যাহার করেছেন যখন বিচারকের সঙ্গে বিবাদ চলমান আছে
সাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড দক্ষিণ জেলা নিউ ইয়র্কে Rule 33 মোতাবেক তাঁর নতুন বিচার অনুরোধ প্রত্যাহার করেছেন। তিনি বলেন যে তিনি বিচারক লুইস ক্যাপলান থেকে ন্যায্য শুনানি আশা করেন না।
প্রত্যাহারটি "বিনা পূর্বাগ্রহে," তাই তার আবেদনটি তার আপিল এবং পৃথক বিচারক অপসারণ প্রক্রিয়া সমাধান হওয়ার পরে পরে পুনরায় দাখিল করা যেতে পারে।
ক্যাপলান পূর্বে ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডকে একটি পূর্বের প্রো সি (pro se) দাখিলের রচয়িতা ব্যাখ্যা করতে নির্দেশ দেন, পরে প্রসিকিউটররা প্রশ্ন উত্থাপন করলে যার মধ্যে ছিল তার মা বারবারা ফ্রাইডের দ্বারা আদালতে পাঠানো একটি চিঠি। ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড বলেছিলেন যে তিনি তার বাবা-মার পরামর্শ নিয়েছিলেন কিন্তু তিনি ছিলেন "চূড়ান্ত রচয়ী," এবং তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে আদালতের রচয়িতা তদন্ত প্রসিকিউটরের বিরোধিতার একটি পূর্ণতর প্রতিক্রিয়া দেরি করেছে। তিনি তাঁর আপিল আইনজীবী কিংবা বিচার-সহকারী সবার রুল 33 আবেদনের খসড়া তৈরিতে জড়িত ছিলেন না বলে অস্বীকার করেছেন।
ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড 2023 সালের FTX প্রতারণার দোষপ্রকাশের সঙ্গে সংযুক্ত 25 বছরের সাজা ভোগ করছেন। তাঁর বিচারক অপসারণের চেষ্টা—যা "চরম পক্ষপাত" দাবী করে—এখনো মুলতুবি রয়েছে, পাশাপাশি মার্কিন আপিল আদালত দ্বিতীয় সার্কিটে আপিল রয়েছে।
ক্রিপ্টো ব্যবসায়ীদের জন্য, এই সিদ্ধান্তটি BTC-র মৌলিক বিষয়গুলোর পরিবর্তন না করে প্রক্রিয়াগত পরিবর্তন (শিরোনাম ঝুঁকি)। এটি শর্ট টার্মে ফলাফল পরিবর্তন করার সম্ভাবনা কম, তবে এটি FTX/ক্রিপ্টো কমপ্লায়েন্স সংক্রান্ত শিরোনামগুলোর আশেপাশে ঝুঁকির মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে। প্রকাশনার সময় BTC প্রায় $77,600 এ ছিল।
Neutral
মূল পরিবর্তনটি হলো স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড Rule 33 অনুযায়ী নতুন ট্রায়ালের অনুরোধ প্রত্যাহার করেছেন, কিন্তু প্রত্যাহারটি 'without prejudice' অর্থাৎ তা পুনরায় দাখিল করা যেতে পারে আপিল এবং বিচারক অপসারণের বিষয়গুলো সমাধান হওয়ার পর। এটি কোনো নতুন আপিল ফলাফল বা আইনগত সময়রেখায় এমন কোনো সরাসরি পরিবর্তন আনে না যা BTC-এর মৌলিক বিষয়গুলোকে তাৎক্ষণিকভাবে পুনর্মূল্যায়ন করবে। স্বল্পমেয়াদি প্রভাবসমূহ সম্ভবত সীমাবদ্ধ থাকবে শিরোনাম এবং FTX-সম্পর্কিত অনুবর্তিতা বর্ণনার চারপাশের ঝুঁকি-মনোভাব পর্যন্ত। দীর্ঘমেয়াদী বাজারে প্রভাব নির্ভর করবে বিচারক অপসারণ অনুরোধ এবং মুলত উপনীত হতে থাকা সেকেন্ড সার্কিটের আপিলগুলো কীভাবে শেষ পর্যন্ত নির্ণীত হয়, এই প্রত্যাহারটির ওপর নয়।