Sam Bankman-Fried rút yêu cầu xét xử lại theo Quy tắc 33 khi cuộc tranh cãi với thẩm phán tiếp tục

Sam Bankman-Fried đã rút yêu cầu xét xử lại theo Quy tắc 33 tại Vùng Nam New York. Anh ta nói không mong đợi một phiên xử công bằng từ Thẩm phán Lewis Kaplan. Việc rút là “không thiệt hại”, nên yêu cầu xét xử lại có thể được nộp lại sau khi kháng cáo của anh ta và quy trình tách biệt về việc loại bỏ thẩm phán được giải quyết. Kaplan trước đó đã ra lệnh cho Bankman-Fried giải thích việc tác giả của một đơn nộp pro se trước đó, sau khi công tố viên đặt câu hỏi bao gồm một bức thư gửi tòa từ mẹ anh, Barbara Fried. Bankman-Fried nói rằng anh đã tham khảo ý kiến cha mẹ nhưng là “tác giả cuối cùng”, và anh lập luận rằng cuộc điều tra về tác giả của tòa án đã trì hoãn phản hồi đầy đủ hơn đối với phản đối của công tố. Anh cũng phủ nhận sự tham gia của luật sư kháng cáo hoặc trợ lý phiên tòa trong việc soạn đơn theo Quy tắc 33. Bankman-Fried đang thụ án 25 năm liên quan đến kết án gian lận FTX năm 2023. Nỗ lực loại bỏ thẩm phán của anh — khẳng định “thiên kiến cực đoan” — vẫn đang chờ xử lý, cùng với kháng cáo trước Tòa phúc thẩm Khu vực thứ Hai Hoa Kỳ. Đối với nhà giao dịch tiền điện tử, quyết định này là sự thay đổi thủ tục (rủi ro tiêu đề) hơn là thay đổi trực tiếp đến các yếu tố cơ bản của BTC. Nó khó có khả năng thay đổi kết quả trong ngắn hạn, nhưng có thể ảnh hưởng tới tâm lý rủi ro xung quanh các tiêu đề về FTX/tuân thủ crypto. BTC ở khoảng $77.600 vào thời điểm công bố.
Neutral
Thay đổi cốt lõi là Sam Bankman-Fried đã rút yêu cầu xét xử lại theo Quy tắc 33, nhưng việc rút là without prejudice (không gây thiệt hại), vì vậy có thể nộp lại sau khi các vấn đề về kháng cáo và việc loại thẩm phán được giải quyết. Điều này không tạo ra một kết quả kháng cáo mới hay thay đổi trực tiếp dòng thời gian pháp lý theo cách sẽ ngay lập tức điều chỉnh lại các yếu tố cơ bản của BTC. Tác động ngắn hạn có khả năng chỉ giới hạn ở tiêu đề tin tức và tâm lý rủi ro xoay quanh các luận cứ tuân thủ liên quan đến FTX. Tác động thị trường dài hạn nên phụ thuộc vào kết quả cuối cùng của yêu cầu loại thẩm phán và các kháng cáo đang chờ tại Toà Phúc thẩm Vùng 2, chứ không phải do chính việc rút này.