舒夫特的“HALO法案”将限制五角大楼用于致命决策的AI，并禁止对第一修正案活动的监控
美国联邦参议员亚当·舒夫特（Adam Schiff，D-CA）于6月8日推出《人类在致命行动中的权威法案》（HALO Act），以强化五角大楼（Pentagon）的AI治理。
该法案主要针对两类用法：AI参与致命决策，以及对国内受第一修正案保护活动的监控。法案要求在涉及致命武力的任何决策中都必须有人类监督；也就是不允许“完全自主”的杀伤链条，并要求指定的人类指挥官在最终层面保留决定权。
同时，法案还要求详尽的记录留存：国防部需要记录AI辅助决策中的关键环节（包括目标选择），以便事后审查。
更受公民自由倡导者关注的是，HALO Act禁止将AI用于对受第一修正案保护的国内活动进行监视；例如抗议、政治动员与宗教聚会等，都将被排除在AI监控之外。
文章指出，这属于更广泛的民主党推动方向。此前已有参议员艾丽莎·斯洛特金（Elissa Slotkin）的《AI监管护栏法案》（AI Guardrails Act），而舒夫特也在2026年3月公开表态需要立法。
对交易者而言，该HALO Act与加密市场没有直接关联。其内容不涉及数字资产、区块链或金融监管，因此对代币价格的影响预计至多是间接影响。
中性
《HALO法案》属于国防政策与公民自由领域的立法，重点是约束五角大楼对AI的使用，包括禁止对受第一修正案保护的国内活动进行AI监控，并要求在致命决策中严格的人类监督。由于法案内容没有提到加密货币、区块链或金融监管，因此缺乏使代币出现直接重定价的明确路径。
在短期内，交易者可能把它更多当作“AI治理政策”的媒体风险点，但并非会带来直接的“链上”或“市场结构”催化剂。过往类似政府讨论AI治理但未与资本市场规则挂钩的情况中（重点是责任与问责而不是资产规则），加密的即时反应通常较有限——波动更多由宏观与流动性因素驱动，而非特定政策措辞。
长期来看，如果AI治理成为持续的政策主题，可能更影响对AI相关股票的情绪，而不直接影响加密。但对加密而言，任何影响大概率仍是间接的（情绪/宏观），除非未来立法明确把国防AI采购或合规与加密可用基础设施或金融监管联系起来。