SEC、上院がClarity Actを足踏みする中で暗号資産ルールを見送り
米SECは、初の「SEC暗号資産ルール」提案について採決する予定だった公開の会合をキャンセルしました。機関側は「予期せぬスケジューリング上の問題」を理由に挙げ、代替日程は発表していません。
同会合では、特定のトークン募集(資金調達)に対する、きめ細かく調整した「オファリング規制(offering regime)」と免除(エクスプローション)を検討する予定でした。これにより、伝統的な証券登録への依存が減る可能性がありました。会合が中止されたことで、この提案は当初のタイムラインどおりにはパブリック・コメント(意見募集)段階に進みません。
この遅れは、米上院がClarity Actを前進させないまま5週間の休会に入ったことに続きます。SECの会長ポール・アトキンズは以前、法案が滞れば、サイズ別のセーフハーバーや、追加のイノベーション免除といった概念を含む、より広範なガイダンスを出すこともあり得ると述べていました(追加免除は現在も検討中)。
また別件として、CFTCは8月20日に「Crypto’s Regulatory Evolution: From Uncertainty to Clarity(暗号の規制進化:不確実性から明確さへ)」をテーマに、規制当局向けの助言を行うInnovation Advisory Committeeの会合を計画しています。これはルール制定のプロセスではありません。
トレーダーにとっては、SECの暗号資産ルール会合の中止により、短期的な規制の時期に不確実性が増し、投資契約として扱われ得るトークンのリスク・プレミアムが高止まりする可能性があります。
Neutral
両方のアップデートでの共通見解は、SECの暗号資産ルール会合のキャンセルは暗号資産規制の方向性そのものを変える実質的な変更ではなく、タイミング面での後退だということです。テーラーメイドなトークンオファリングの制度を定める提案が予定どおりパブリックコメント段階に到達しないため、SECのコンプライアンス面での期待値に関する不確実性は残り得ます。
短期的には、投資契約(investment contracts)と見なされ得るトークンを中心に、トレーダーが規制リスクを上方向に織り込み直し、見出しに左右されるボラティリティが高まりやすくなります。長期的には、停滞しているClarity Actによる立法の遅れが、迅速で包括的な明確化がすぐに進む可能性を下げる一方で、SEC議長アトキンズの過去のガイダンスは、同機関が枠組み作りに向けてなお取り組んでいることを示しています。
一方、CFTCの8月20日のアドバイザリー・セッションはルールメイキングではないため、直近の価格リスクを直接解消する可能性は低いです。総合すると、特定のコインに紐づく即時の強気(bullish)または弱気(bearish)の方向転換を引き起こすというより、ボラティリティが高止まりしやすい、というのがより見込まれるネット効果です。