El presidente de la SEC y el de la CFTC se unen para aclarar las normas criptográficas de EE. UU. y fomentar los mercados nacionales

El presidente de la SEC, Paul Atkins, y el recién confirmado presidente de la CFTC, Mike Selig, indicaron una supervisión coordinada de las criptomonedas en EE. UU. destinada a clarificar los límites jurisdiccionales y reducir la incertidumbre regulatoria. En un acto público el 29 de enero y antes de las revisiones del Senado, ambos funcionarios dijeron que la SEC seguirá regulando la actividad cripto relacionada con valores (incluidos los valores tokenizados), mientras que la CFTC mantendrá la autoridad sobre las principales mercancías digitales como BTC y ETH. La CFTC tiene la intención de unirse a una “Taxonomía de Activos Cripto de Sentido Común” para identificar activos no considerados valores (mercancías digitales, objetos de colección y herramientas de blockchain). Selig propuso normas interinas “co-redactadas” con la SEC antes de una legislación formal y esbozó una agenda cripto de la CFTC: reglas sobre colateral tokenizado, incentivos para contratos sostenibles y el regreso de derivados a los mercados de EE. UU., protecciones de puerto seguro para desarrolladores de software, una categoría de mercado de contratos designado (DCM) para negociación minorista con apalancamiento/margen en cripto, y normas formales para contratos de eventos/predicciones. Atkins enfatizó que la SEC se centrará en los valores dentro de los límites del Congreso y restó importancia a las stablecoins como prioridad inmediata de la SEC, señalando que el Congreso ya avanzó en esa área. Ambos presidentes enmarcaron el esfuerzo como un reinicio legislativo y regulatorio para reducir la fuga de innovación al extranjero y aclarar la superposición previa entre agencias. Los operadores deben vigilar los resultados de los comités del Senado y el esfuerzo público de armonización en busca de señales sobre jurisdicción, aprobaciones de productos (valores tokenizados, normas para mercados al contado), posibles cambios en el acceso al mercado, costes de cumplimiento y el calendario para reglas interinas o formales que podrían afectar la liquidez y los flujos de derivados.