Комиссар SEC Предупреждает, что Ослабление Регулирования Может Увеличить Риски Криптовалютного Рынка на Фоне Внутренних Политических Дебатов

Комиссар SEC Кэролайн Креншоу, единственный член Демократической партии в агентстве, резко раскритиковала недавние изменения в подходе SEC к регулированию криптовалют, назвав это дестабилизирующим сдвигом, похожим на рискованную игру в «регуляторную Дженгу». Креншоу подчеркнула, что SEC незаметно удаляет ключевые регуляторные гарантии без всестороннего общественного рассмотрения, сокращая правоприменение и надзор в то время, когда штат SEC сократился почти на 15% за четыре месяца. Она выразила обеспокоенность по поводу использования агентством неформальных указаний для таких вопросов, как мемкоины и майнинг криптовалют, полагая, что это ослабляет юридическую ясность и подвергает рынки новым рискам. Креншоу предупредила, что отказ от установленных регуляторных процедур может повторить прошлые ошибки, особенно по мере того, как криптовалюта и традиционные финансы все больше переплетаются, ссылаясь на крах FTX как предостерегающий пример. В отличие от этого, председатель SEC Пол Аткинс выступает за более гибкий регуляторный подход для содействия криптоинновациям, подчеркивая прозрачное общение, а не агрессивное правоприменение. Внутренние дебаты отражают более широкий раскол внутри SEC между строгим правоприменением и рыночным надзором, поскольку агентство разрабатывает новые правила для криптовалют. Для криптотрейдеров эти регуляторные неопределенности могут повлиять на стабильность рынка, соответствие требованиям и настроения, особенно в периоды волатильности.
Neutral
Новости освещают внутренний конфликт в SEC относительно регулирования криптовалют: комиссар Креншоу предупреждает, что снижение правоприменения и отказ от защитных мер могут увеличить риски, в то время как председатель SEC Аткинс выступает за более ориентированный на рынок подход. Продолжающиеся дебаты и регуляторная неопределенность могут способствовать краткосрочной волатильности рынка и нерешительности среди трейдеров, но никаких немедленных или решительных шагов к более агрессивному или мягкому регулированию пока не произошло. Таким образом, воздействие лучше всего классифицировать как нейтральное: рынок может испытывать кратковременные колебания по мере того, как участники реагируют на регуляторные сигналы, но четкое бычье или медвежье направление не устанавливается до тех пор, пока не будут приняты конкретные политики.