ایس ای سی کمشنر نے خبردار کیا کہ اندرونی پالیسی بحث کے درمیان ریگولیٹری کمزوری کرپٹو مارکیٹ کے خطرات کو بڑھا سکتی ہے

ایس ای سی کی کمشنر کیرولین کرینشا، جو ایجنسی کی واحد ڈیموکریٹک رکن ہیں، نے کرپٹو ریگولیشن کے حوالے سے ایس ای سی کے حالیہ نقطہ نظر میں تبدیلیوں پر شدید تنقید کی ہے، اسے 'ریگولیٹری جینگا' کے خطرناک کھیل جیسی ایک غیر مستحکم تبدیلی قرار دیا ہے۔ کرینشا نے روشنی ڈالی کہ ایس ای سی جامع عوامی جائزے کے بغیر خاموشی سے اہم ریگولیٹری تحفظات کو ہٹا رہا ہے، جس سے نفاذ اور نگرانی میں کمی آ رہی ہے ایسے وقت میں جب ایس ای سی کا عملہ چار ماہ میں تقریباً 15 فیصد کم ہو گیا ہے۔ انہوں نے میمکوائنز اور کرپٹو مائننگ جیسے مسائل کے لیے ایجنسی کی غیر رسمی رہنمائی کے استعمال پر تشویش کا اظہار کیا ہے، یہ سمجھتے ہوئے کہ یہ قانونی وضاحت کو کمزور کرتا ہے اور بازاروں کو نئے خطرات سے دوچار کرتا ہے۔ کرینشا نے خبردار کیا کہ قائم شدہ ریگولیٹری طریقہ کار کو ترک کرنا ماضی کی غلطیوں کو دہرا سکتا ہے، خاص طور پر جب کرپٹو اور روایتی مالیات تیزی سے آپس میں جڑ رہے ہیں، ایف ٹی ایکس کے خاتمے کو ایک انتباہی مثال کے طور پر پیش کیا۔ اس کے برعکس، ایس ای سی کے چیئرمین پال ایٹکنز کرپٹو جدت کو فروغ دینے کے لیے زیادہ قابل قبول ریگولیٹری موقف کی وکالت کرتے ہیں، جارحانہ نفاذ کے بجائے شفاف مواصلات پر زور دیتے ہیں۔ اندرونی بحث ایس ای سی کے اندر سخت نفاذ اور مارکیٹ دوست نگرانی کے درمیان ایک وسیع تر تقسیم کی عکاسی کرتی ہے جب ایجنسی نئے کرپٹو قواعد تیار کر رہی ہے۔ کرپٹو تاجروں کے لیے، یہ ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال مارکیٹ کے استحکام، تعمیل، اور جذبات کو متاثر کر سکتی ہے، خاص طور پر غیر مستحکم ادوار کے دوران۔
Neutral
خبر میں کرپٹو ریگولیشن کے حوالے سے SEC کے اندرونی تنازع کو اجاگر کیا گیا ہے، جس میں کمشنر کرینشا نے خبردار کیا ہے کہ کمزور نفاذ اور نظر انداز کیے گئے حفاظتی اقدامات خطرات کو بڑھا سکتے ہیں، جبکہ SEC کے چیئرمین ایٹکنز زیادہ مارکیٹ دوست نقطہ نظر کی وکالت کرتے ہیں۔ جاری بحث اور ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال قلیل مدتی مارکیٹ کے اتار چڑھاؤ اور تاجروں میں ہچکچاہٹ کا سبب بن سکتی ہے، لیکن ابھی تک زیادہ جارحانہ یا نرم ریگولیشن کی طرف کوئی فوری یا فیصلہ کن اقدام نہیں ہوا ہے۔ اس طرح، اس اثر کو بہترین طور پر غیر جانبدار کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے: مارکیٹ مختصر اتار چڑھاؤ کا تجربہ کر سکتی ہے کیونکہ شرکاء ریگولیٹری اشاروں پر رد عمل ظاہر کرتے ہیں، لیکن ٹھوس پالیسیاں نافذ ہونے تک کوئی واضح بلش یا بیریش سمت قائم نہیں ہوتی۔