SEC:s förslag om förvaring av kryptotillgångar kan utöka rådgivarnas möjligheter
SEC:s förslag om förvaring av kryptotillgångar, som offentliggjordes den 1 oktober, skulle kunna utöka hur investeringsrådgivare och registrerade fonder förvarar digitala tillgångar. Det skulle under särskilda omständigheter tillåta egenförvaring, låta statliga trustbolag agera förvaringsinstitut och ändra kraven på revisioner av rådgivare och förvaring hos mäklare och handlare. SEC kommer att ta emot offentliga synpunkter i 60 dagar efter publiceringen i Federal Register. Förslaget om kryptoförvaring är inte slutgiltigt och ger inte alla företag generellt tillstånd till egenförvaring. Omfattningen kan ändras efter återkoppling, och företag skulle fortfarande behöva skyddsåtgärder för kontroll och åtskillnad av tillgångar, säkerhet och återställning av nycklar, värdering, cybersäkerhet och kundskydd. För handlare pekar förslaget på en möjlig långsiktig utökning av reglerade alternativ för institutionell förvaring, men eventuell påverkan på införande, kapitalflöden eller tokenpriser beror på de slutliga reglerna och hur de genomförs. Håll utkik efter synpunkter, ändringar och detaljer om efterlevnad; förslaget signalerar ingen omedelbar förändring på marknaden eller av priserna.
Neutral
Förslaget ändrar inte reglerna direkt i dag: det är inte slutgiltigt, och remissperioden samt möjliga ändringar gör att dess slutliga omfattning är osäker. Därför utgör det ingen tydlig katalysator för kryptovalutapriser på kort sikt, och handlare lär knappast se det som en omedelbar signal att köpa eller sälja en viss token. På längre sikt skulle fler reglerade förvaringsalternativ kunna göra det lättare för vissa rådgivare och fonder att erbjuda exponering mot krypto, vilket potentiellt kan främja institutionellt deltagande. Det utfallet beror dock på de slutliga reglerna, företagens förmåga att uppfylla kraven på förvaring och kundskydd samt om produkter faktiskt lanseras. Förslaget gäller ramverk för förvaring snarare än någon specifik kryptovaluta, så dess priseffekt är indirekt och bör bedömas tillsammans med marknadsövergripande indikatorer och senare regelutveckling.