SEC będzie rozwijać przepisy dotyczące kryptowalut po niepowodzeniu ustawy CLARITY
Przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział, że agencja będzie nadal opracowywać kompleksowe ramy dotyczące struktury rynku kryptowalut po tym, jak 15 września ustawa CLARITY Act nie uzyskała wymaganych 60 głosów w Senacie. Wobec zastoju legislacyjnego regulacja rynku kryptowalut może w większym stopniu opierać się na istniejących uprawnieniach i wytycznych SEC.
SEC wprowadziła tymczasowe zwolnienia z niektórych zasad dotyczących obrotu tokenizowanymi akcjami oraz omawiała całodobowy handel akcjami amerykańskimi i wyjątki wspierające innowacje w zakresie tokenizowanych papierów wartościowych i zdecentralizowanych finansów (DeFi). Atkins określił te działania jako przejściowe; trwałe regulacje dotyczące kryptowalut będą wymagały dalszych prac nad przepisami. Pochwalił również odchodzącego doradcę Białego Domu ds. kryptowalut, Patricka Witta, który pomagał negocjować projekt ustawy i propozycję podziału nadzoru między SEC a CFTC. Nie ogłoszono jeszcze jego następcy, co zwiększa niepewność dotyczącą koordynacji polityki.
Wytyczne regulacyjne mogą pojawić się szybciej, ale zakres i spójność amerykańskich regulacji dotyczących kryptowalut pozostają niejasne. Dla traderów te wydarzenia oznaczają dalsze działania regulacyjne, a nie ustanowienie ostatecznych ram.
Neutral
Wiadomość ta nie zmienia bezpośrednio fundamentów ani podaży żadnej konkretnej kryptowaluty, dlatego jej natychmiastowy wpływ na ceny będzie prawdopodobnie ograniczony i obejmie cały rynek, a nie konkretny token. W krótkim terminie traderzy mogą reagować na doniesienia o zablokowaniu ustawy CLARITY Act oraz na to, że SEC opiera się na już posiadanych uprawnieniach. Niepewność może zwiększyć zmienność aktywów kryptowalutowych powiązanych z rynkiem amerykańskim oraz projektów tokenizowanych papierów wartościowych. Reakcję tę może złagodzić perspektywa wcześniejszego wydania wytycznych regulacyjnych.
W dłuższej perspektywie jaśniejsze i bardziej spójne przepisy mogłyby wspierać udział instytucji i ograniczać niepewność dotyczącą zgodności z regulacjami, natomiast fragmentaryczne lub nieprzewidywalne stanowienie przepisów mogłoby negatywnie wpływać na nastroje i aktywność. Odejście Patricka Witta i brak wskazanego następcy zwiększają niepewność związaną z koordynacją, ale nie stanowią wyraźnego sygnału co do kierunku zmian cen kryptowalut. Ze względu na potencjalne korzyści i ryzyko właściwa jest neutralna klasyfikacja.