SEC เดินหน้ากฎเกณฑ์คริปโต หลังร่างกฎหมาย CLARITY สะดุด
พอล แอตกินส์ ประธาน SEC กล่าวว่า หน่วยงานจะเดินหน้าพัฒนากรอบโครงสร้างตลาดคริปโตอย่างครอบคลุมต่อไป หลังจากร่างกฎหมาย CLARITY Act ไม่สามารถได้คะแนนถึงเกณฑ์ 60 เสียงในวุฒิสภาเมื่อวันที่ 15 กันยายน เมื่อกระบวนการออกกฎหมายหยุดชะงัก การกำกับดูแลคริปโตอาจต้องอาศัยอำนาจและแนวทางที่ SEC มีอยู่แล้วมากขึ้น
SEC ได้ออกมาตรการผ่อนผันชั่วคราวสำหรับกฎบางข้อเกี่ยวกับการซื้อขายหุ้นที่แปลงเป็นโทเคน และหารือเรื่องการซื้อขายหุ้นสหรัฐฯ ตลอด 24 ชั่วโมง รวมถึงข้อยกเว้นเพื่อส่งเสริมนวัตกรรมในหลักทรัพย์ที่แปลงเป็นโทเคนและการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) แอตกินส์ระบุว่ามาตรการเหล่านี้เป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่าน การกำกับดูแลคริปโตอย่างยั่งยืนยังต้องอาศัยการออกกฎเพิ่มเติม เขายังกล่าวชื่นชมแพทริก วิทท์ ที่ปรึกษาด้านคริปโตของทำเนียบขาวซึ่งกำลังพ้นจากตำแหน่ง โดยวิทท์ช่วยเจรจาร่างกฎหมายและข้อเสนอแบ่งหน้าที่กำกับดูแลระหว่าง SEC กับ CFTC ยังไม่มีการประกาศชื่อผู้สืบทอดตำแหน่ง ทำให้เกิดความไม่แน่นอนในการประสานงานด้านนโยบายมากขึ้น
แนวทางกำกับดูแลอาจออกมาได้เร็วขึ้น แต่ขอบเขตและความสอดคล้องของกฎคริปโตในสหรัฐฯ ยังไม่ชัดเจน สำหรับเทรดเดอร์ พัฒนาการเหล่านี้หมายถึงกิจกรรมด้านนโยบายยังดำเนินต่อไป ไม่ใช่ว่ามีกรอบกำกับดูแลที่ลงตัวแล้ว
Neutral
ข่าวนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงปัจจัยพื้นฐานหรืออุปทานของคริปโทเคอร์เรนซีใดโดยตรง ดังนั้นผลกระทบต่อราคาในทันทีจึงน่าจะมีจำกัดและส่งผลต่อตลาดโดยรวม มากกว่าจะกระทบโทเคนใดโทเคนหนึ่งโดยเฉพาะ ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจตอบสนองต่อข่าวเกี่ยวกับร่างกฎหมาย CLARITY Act ที่ชะงักงัน และการที่ SEC อาศัยอำนาจที่มีอยู่แล้ว ความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้สินทรัพย์คริปโทที่เกี่ยวข้องกับตลาดสหรัฐฯ และโครงการหลักทรัพย์ในรูปแบบโทเคนมีความผันผวนมากขึ้น ปฏิกิริยานี้อาจบรรเทาลงได้จากความเป็นไปได้ที่จะมีแนวทางกำกับดูแลออกมาเร็วกว่าที่คาด
ในระยะยาว กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและสอดคล้องกันมากขึ้นอาจช่วยสนับสนุนการมีส่วนร่วมของสถาบันและลดความไม่แน่นอนด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด ขณะที่การกำหนดกฎเกณฑ์ที่กระจัดกระจายหรือคาดเดาไม่ได้อาจส่งผลลบต่อความเชื่อมั่นและกิจกรรมในตลาด การจากไปของ Patrick Witt และการที่ยังไม่มีการแต่งตั้งผู้สืบทอดเพิ่มความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการประสานงาน แต่ไม่ได้เป็นสัญญาณชัดเจนว่าราคา крипโทจะเคลื่อนไหวไปในทิศทางใด เมื่อมีทั้งประโยชน์และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น การจัดประเภทเป็นกลางจึงเหมาะสม