כללי הקריפטו של ה-SEC מתמקדים במשמורת ובניירות ערך שעברו טוקניזציה
ה-SEC מתקדם לעבר כללים מפורטים יותר בנושא שמירת נכסי קריפטו, ניירות ערך שעברו טוקניזציה והנפקת נכסים דיגיטליים, ככל שהקריפטו משתלב יותר ויותר במערכת הפיננסית המסורתית. הכללים המוצעים של ה-SEC לשמירת נכסי קריפטו יקבעו דרישות ליועצי השקעות רשומים ולקרנות מפוקחות שמחזיקים בנכסי קריפטו, וכן יעדכנו את כללי ניהול הרישומים והדיווח. הציבור יכול להגיש הערות עד 7 בדצמבר 2026.
ניירות ערך שעברו טוקניזציה הם גם יעד בעדיפות לבדיקה בשנת הכספים 2027. ה-SEC מתכנן להעריך את הסיכונים הכרוכים בהעברת ניירות ערך מסורתיים לתשתית בלוקצ'יין. בספטמבר הציגה הרשות פטור לחדשנות, המאפשר לזירות מסחר מסוימות להקל על מסחר במניות מבוסס בלוקצ'יין במסגרת הקלה זמנית. היוזמה עוררה עניין בקרב חברות מסחר, ובמקביל לפחות 22 חברות התנגדו לפלטפורמת טוקניזציה מתוכננת הנתמכת בידי OKX ו-Intercontinental Exchange.
בנפרד, ה-SEC שוקל את Regulation Crypto Assets, שתיצור פטורים לחלק מהצעות של חוזי השקעה: עד 5 מיליון דולר לאורך ארבע שנים ועד 75 מיליון דולר לאורך 12 חודשים, בכפוף לתנאים. נמל מבטחים מותנה עשוי גם להבהיר מתי טוקנים העומדים בתנאים אינם נכללים בהגדרה של חוזה השקעה.
בסך הכול, כללי הקריפטו של ה-SEC מסמנים מעבר מאי-ודאות רחבה לדרישות מוגדרות בתחומי השמירה, השווקים שעברו טוקניזציה וגיוס ההון. בהירות רבה יותר עשויה לתמוך לאורך זמן בהשתתפות מוסדית, אך עלויות הציות וסיכוני האכיפה ימשיכו להיות שיקולים חשובים עבור חברות קריפטו וסוחרים.
Neutral
החדשות ניטרליות בסך הכול עבור שוקי הקריפטו. הן אינן מכריזות על הגבלה מיידית או על מקור חדש לביקוש, אלא מתארות כללים מוצעים וכללים הנמצאים בתהליך גיבוש. בטווח הקצר, אי־הוודאות סביב דרישות משמורת, ניירות ערך שעברו טוקניזציה והנפקות עשויה לגרום לחלק מהחברות לנקוט זהירות. סוחרים עשויים לעקוב אחר מועדי הגשת ההערות ל־SEC, גיבוש הכללים הסופיים וכל פרט הנוגע לאכיפה או ליישום שעשוי לעורר תנודתיות, במיוחד במניות הקשורות לטוקניזציה ובעסקים בתחום הנכסים הדיגיטליים.
ההשפעה ארוכת הטווח עשויה להיות חיובית יותר אם דרישות ברורות יותר יקלו על יועצים, קרנות וחברות מסחר להשתתף. היתרון האפשרי הזה מתקזז מול עלויות הציות והסיכון שתנאים מגבילים יצמצמו את מגוון המוצרים או יעכבו השקות. אבני דרך רגולטוריות בעבר עוררו לא פעם תגובות מעורבות: הכרזות על מסגרות ברורות יותר עשויות לחזק את האמון, אך הפרטים וגישת האכיפה הם שיקבעו אם הגישה לשוק תתרחב או תצטמצם. המאמר אינו מספק נתוני שוק או מחירים מיידיים, ולכן הערכה ניטרלית מתאימה יותר מאשר איתות מסחר המכוון לכיוון מסוים.