โต๊ะกลมของ SEC ชี้ความเป็นส่วนตัวของสกุลเงินดิจิทัลเทียบกับความเสี่ยงด้านการเฝ้าระวัง
คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) จัดโต๊ะกลมเกี่ยวกับคริปโตเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม โดยมุ่งประเด็นแลกเปลี่ยนระหว่างการเฝ้าติดตามบล็อกเชนกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เมื่อกิจกรรมบนเครือข่ายเพิ่มขึ้น ประธาน SEC พอล แอตคินส์ เตือนว่ากลยุทธ์ที่ออกแบบไม่ดีอาจทำให้บัญชีแยกประเภทแบบกระจายกลายเป็น “สถาปัตยกรรมการเฝ้าติดตามทางการเงินที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมา” โดยวิจารณ์แนวทางที่ผ่านมาในการมองวอลเล็ตทุกอันเหมือนเป็นโบรกเกอร์ กรรมการ Hester Peirce และกรรมการอื่นๆ เน้นว่า blockchain สาธารณะสามารถมองเห็นได้ทั่วไป เพิ่มความต้องการเครื่องมือปกป้องความเป็นส่วนตัวและท้าทายกรอบการติดตามธุรกรรมแบบดั้งเดิม ตัวแทนอุตสาหกรรมและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว — รวมถึง Zcash, Blockchain Association และ Crypto Council for Innovation — เข้าร่วม เรียกร้องนโยบายและเทคโนโลยีที่ปกป้องผู้ใช้โดยไม่กำหนดการเฝ้าติดตามเกินควร การประชุมเป็นครั้งที่หกที่จัดโดย Crypto Task Force ของ SEC และเกิดขึ้นท่ามกลางการพูดคุยด้านกฎหมาย (โดยเฉพาะ CLARITY Act) ที่อาจย้ายอำนาจบางส่วนระหว่าง SEC และ CFTC กรรมการยังกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงพนักงานภายในที่อาจทำให้กรอบเวลาสำหรับกฎระเบียบทรัพย์สินดิจิทัลแบบครอบคลุมแคบลง สำหรับผู้ค้าคาดว่าจะมีการเข้มงวดด้านการกำกับดูแลข้อมูล on‑chain มากขึ้น ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลหน่วยงาน (SEC vs CFTC) และแรงกดดันอย่างต่อเนื่องจากอุตสาหกรรมให้มีเครื่องมือความเป็นส่วนตัว — ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลต่อค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตาม ข้อความสื่อสารของตลาด และสภาพสภาพคล่อง
Neutral
โต๊ะกลมเน้นการตรวจสอบทางกฎระเบียบและการชั่งน้ำหนักนโยบาย มากกว่าการดำเนินการลงโทษทันทีต่อโทเค็นเฉพาะ การอภิปรายเกี่ยวกับเครื่องมือความเป็นส่วนตัวและการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลที่อาจเกิดขึ้น (SEC เทียบกับ CFTC) ทำให้เกิดความไม่แน่นอนด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด ซึ่งอาจเพิ่มความผันผวนในระยะสั้น แต่ไม่ได้ลบปัจจัยพื้นฐานที่สนับสนุนสินทรัพย์คริปโตหลักโดยตรง ผู้ค้าอาจเห็นพรีเมียมความเสี่ยงระยะสั้นสูงขึ้นและต้นทุนการปฏิบัติตามที่สูงขึ้นสำหรับบริษัทต่างๆ (แรงกดดันเชิงลบต่อความเชื่อมั่นของตลาด) ขณะที่ผลกระทบระยะยาวเป็นแบบผสม: กฎที่ชัดเจนขึ้นหรือทางออกด้านความเป็นส่วนตัวที่ใช้ได้จริงอาจคืนความเชื่อมั่น (เป็นบวก) ในขณะที่ระบอบการเฝ้าติดตามเข้มงวดอาจขัดขวางการมีส่วนร่วม (เป็นลบ) โดยที่ไม่มีการประกาศการบังคับใช้โดยตรงหรือการลงโทษต่อสินทรัพย์ใดๆ ผลกระทบต่อราคาโดยรวมมีแนวโน้มเป็นกลางแต่มีความผันผวนระยะสั้นสูงขึ้นและมีผลเฉพาะภาคต่อโครงการที่เน้นความเป็นส่วนตัว