SEC បញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃវិមជ្ឈការនៃថូខិនអភិបាលកិច្ច

គណៈកម្មការមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុនសហរដ្ឋអាមេរិក (SEC) បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែកសំណួរដែលសួរញឹកញាប់របស់បុគ្គលិក ស្តីពីច្បាប់មូលបត្រសហព័ន្ធ និងថូខិនអភិបាលកិច្ច ដោយបញ្ជាក់ថាតើក្នុងកាលៈទេសៈណាខ្លះ អ្នកកាន់ថូខិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមគ្រប់គ្រង។ យោងតាមការណែនាំ អ្នកកាន់ថូខិនដែលបោះឆ្នោតដោយឯករាជ្យ ជាទូទៅមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមទេ លុះត្រាតែពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នា ឬមានកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការយល់ព្រមរួមគ្នាដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាព រួមទាំងតាមរយៈការផ្ទេរសិទ្ធិ។ ទោះបីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមក៏ដោយ ពួកគេត្រូវអនុវត្តការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងលើប្រតិបត្តិការ សេដ្ឋកិច្ច ឬការបោះឆ្នោត ទើបមានលក្ខណៈសម្បត្តិជាភាគីកណ្តាល។ សំណួរដែលសួរញឹកញាប់ពិពណ៌នាការគ្រប់គ្រងថាជាសមត្ថភាពឯកតោភាគីក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីបោះឆ្នោត ជ្រើសរើសអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ សម្រួលកូដ ត្រឡប់ប្រតិបត្តិការវិញ ឬដាក់កម្រិតលើការចូលប្រើ។ នេះជាការណែនាំរបស់បុគ្គលិក មិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមានអានុភាពចងកាតព្វកិច្ចរបស់ SEC ទេ ហើយក៏មិនបានចាត់ថ្នាក់ UNI ឬថូខិនផ្សេងទៀតណាមួយថាជាទំនិញឌីជីថលដែរ។ គម្រោងនានានៅតែត្រូវបង្ហាញថាអំណាចបោះឆ្នោតត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយគ្មានអង្គភាព ឬប្លុកដែលសម្របសម្រួលគ្នាណាមួយមានការគ្រប់គ្រងឯកតោភាគីឡើយ។ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះផ្តល់ឱ្យគម្រោង DAO និងអ្នកចូលរួមទីផ្សារនូវក្របខណ្ឌច្បាស់លាស់ជាងមុនសម្រាប់វាយតម្លៃថូខិនអភិបាលកិច្ច ប៉ុន្តែភាពមិនប្រាកដប្រជាក្នុងការពិនិត្យករណីនីមួយៗនៅតែមាន។ វាកើតឡើងបន្ទាប់ពីច្បាប់ CLARITY Act មិនបានអនុម័តនៅព្រឹទ្ធសភាកាលពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ដែលធ្វើឱ្យជំហានបន្ទាប់របស់សមាជិកសភានៅតែមិនច្បាស់លាស់។
Neutral
ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះមានលក្ខណៈគាំទ្រដល់ថូខឹនអភិបាលកិច្ចក្នុងកម្រិតមធ្យម ព្រោះវាបញ្ជាក់ថា ការបោះឆ្នោតដោយឯករាជ្យរបស់អ្នកកាន់ថូខឹន មិនធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាក្រុមគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ចំណុចនេះអាចកាត់បន្ថយកង្វល់ផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិមួយសម្រាប់ DAO និងគម្រោងដូចជា Uniswap ហើយតាមពេលវេលា អាចធ្វើឱ្យទីផ្សារប្តូរប្រាក់មួយចំនួន អ្នកបង្កើតទីផ្សារ និងវិនិយោគិនស្ថាប័នមានការប្រុងប្រយ័ត្នតិចជាងមុន។ ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើការជួញដូរទំនងជាមានកម្រិត។ សំណួរចម្លើយដែលបានចេញផ្សាយនេះជាគោលការណ៍ណែនាំមិនមានកាតព្វកិច្ចចងក្រងពីបុគ្គលិក SEC មិនបានកំណត់ស្ថានភាពរបស់ UNI ឬថូខឹនផ្សេងទៀតទេ ហើយទុកសំណួរសំខាន់ៗ — ដូចជាអ្វីទៅជាសកម្មភាពដែលសម្របសម្រួលគ្នា ឬការចែកចាយដែលទូលំទូលាយគ្រប់គ្រាន់ — ឱ្យវាយតម្លៃតាមករណីនីមួយៗ។ ដូច្នេះ អ្នកជួញដូរអាចចាត់ទុកវាជាការបំភ្លឺ មិនមែនជាការអនុញ្ញាតច្បាស់លាស់ពីអាជ្ញាធរនិយ័តកម្មនោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ចលនាទីផ្សារទំនងជាពឹងផ្អែកលើស្ថានភាពទីផ្សារទូទៅ និងការឆ្លើយតបជាក់លាក់របស់គម្រោង។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការចងក្រងឯកសារឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការបែងចែកអំណាចបោះឆ្នោត និងដែនកំណត់នៃការគ្រប់គ្រងដោយឯកតោភាគី អាចបង្កើនទំនុកចិត្តបាន ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអនុវត្តច្បាប់របស់ SEC ឬច្បាប់ថ្មីនាពេលអនាគតអាចផ្លាស់ប្តូរទស្សនវិស័យ។ ការបរាជ័យរបស់ CLARITY Act ក៏បញ្ជាក់ផងដែរថា ភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ។