Binabago ng panukala ng SEC sa kustodiya ng crypto ang institusyonal na access

Maaaring baguhin ng iminungkahing mga tuntunin ng SEC sa crypto custody ang institusyonal na access at kompetisyon sa pagitan ng mga bangko, state-chartered trust company, at crypto-native custodian. Magbibigay ang panukala ng mas malinaw na landas para sa mga kwalipikadong state-chartered trust company na maging qualified custodian, at magpapahintulot sa mga investment adviser na sila mismo ang mag-ingat ng mga kwalipikadong crypto asset kapag walang pinapahintulutang custodian na sumusuporta sa mga ito. Saklaw ng mga tuntunin ang mga crypto asset na itinuturing na pondo o securities sa ilalim ng mga kaugnay na SEC framework, hindi lahat ng digital asset. Kailangang idokumento ng mga adviser ang kawalan ng angkop na custodian, panatilihin ang cybersecurity at safeguarding controls, at suriin ang mga asset na walang suporta nang hindi bababa sa kada quarter. Kung magsimulang suportahan ng isang qualified custodian ang isang asset, karaniwang kailangan itong ilipat ng adviser. Tinatantya ng SEC na maaaring umabot sa humigit-kumulang $433,833 bawat adviser bawat taon ang ilang kinakailangan sa self-custody, kabilang ang halos $376,000 para sa pag-uulat ng internal controls. Maaaring mabawasan ng panukala ang tradisyonal na kalamangan ng mga bangkong federally chartered at gawing pangunahing salik sa kompetisyon ang lawak ng asset coverage, seguridad, lawak ng serbisyo, at integrasyong institusyonal. Maaaring magkaroon ng mas malinaw na daan sa mga regulated client ang Coinbase Custody, Gemini Trust, at Fireblocks Trust, habang nananatili ang mga kalamangan ng Anchorage Digital, BitGo, Fidelity Digital Assets, BNY, at State Street dahil sa kanilang regulatory structure o institusyonal na ugnayan. Para sa mga crypto issuer, maaaring maging halos kasinghalaga ng exchange listing ang suporta ng qualified custodian upang maabot ang regulated capital. Bahagi ang panukala ng mas malawak na Project Crypto agenda ng SEC at nasa 60-araw na public comment period pa. Hindi pa ito pinal, kaya malamang na limitado ang agarang epekto sa trading, bagama’t maaaring maging positibo sa pangmatagalan para sa institusyonal na pag-aampon ng crypto.