SEC:n päätösvaltaisuussääntö voi nopeuttaa kryptovaluuttoja koskevan sääntelyn valmistelua

SEC:n päätösvaltaisuussääntö tuli voimaan 2. lokakuuta, samana päivänä kun Hester Peirce jätti viraston. Tämän jälkeen ainoiksi komissaareiksi jäivät puheenjohtaja Paul Atkins ja Mark Uyeda. Tietyissä tilanteissa muutos antaa yhdelle komissaarille mahdollisuuden muodostaa päätösvaltaisen kokoonpanon, kun virassa on vain kaksi komissaaria ja toinen heistä ei voi osallistua. Näin toimenpiteitä voidaan mahdollisesti viedä eteenpäin pienemmällä osallistujamäärällä. SEC:n mukaan sääntö selventää, miten virasto voi toimia, kun komissaarit eivät ole käytettävissä tai heidän on jäävättävä itsensä; kriitikot varoittavat vallan keskittymisestä. SEC:n päätösvaltaisuussääntö tulee aikaan, jolloin Yhdysvaltain virastot pyrkivät valvomaan digitaalisia varoja ilman kattavaa lainsäädäntöä. SEC on ehdottanut tokeneille turvasatamakehystä, ja Atkins on vihjannut, että uusia kryptoehdotuksia voi seurata. CFTC:llä, jolla on vain yksi senaatin vahvistama komissaari, puheenjohtaja Michael Selig, on myös suunnitelmia kryptopörssien käsittelemiseksi sen nykyisten valtuuksien puitteissa. Yhteenvedoissa ei ilmoitettu ehdokkaita virastojen avoimiin tehtäviin. Kryptokauppiaille virastojen oma sääntöjen laatiminen voi tuoda markkinavalvontaan muutoksia aiemmin, mukaan lukien toimialalle mahdollisesti suotuisat toimenpiteet. Pienen virkamiesjoukon tekemät päätökset voivat kuitenkin myös lisätä sääntelyyn liittyvää epävarmuutta. CLARITY Act -lakiesityksen, joka koskee kryptomarkkinoiden rakennetta, eteneminen ennen kongressin seuraavaa istuntokautta on epätodennäköistä. Tämä voi pitkittää virastovetoisen sääntelyn vaihetta.
Neutral
Mitään tiettyä kryptovaluuttaa ei mainita, joten sääntömuutos ei vaikuta suoraan minkään yksittäisen kolikon perustekijöihin tai hintaennusteisiin. Lyhyellä aikavälillä kauppiaat saattavat reagoida uutisiin SEC:n tai CFTC:n tulevista ehdotuksista, ja Yhdysvaltojen sääntelyn vaikutuksille alttiiksi koettujen varojen hinnat voivat vaihdella. Mahdollisuus laatia sääntöjä nopeammin voi tukea markkinatunnelmaa, jos toimenpiteitä pidetään toimialalle suotuisina, mutta päätöksenteon keskittyminen ja sääntöjen suunnasta vallitseva epävarmuus voivat vaikuttaa päinvastaisesti. Pidemmällä aikavälillä virastojen selkeämmät säännöt voivat vähentää epävarmuutta, kun taas jatkuva turvautuminen virastojen toimiin lainsäädännön sijasta voi jättää sääntelyriskit ratkaisematta. Kaiken kaikkiaan suora vaikutus minkään tietyn kryptovaluutan hintaan on neutraali.