SECの定足数規則、暗号資産規制の策定を加速させる可能性

SECの定足数規則は10月2日に発効した。この日はヘスター・ピアース氏が同機関を去った日でもあり、ポール・アトキンス委員長とマーク・ウエダ氏だけが委員として残った。一定の状況下では、委員が2人しか在任しておらず、もう1人が資格を失っている場合、今回の変更により1人の委員が定足数を成立させられる。これにより、関与する委員が少なくても措置を進められる可能性がある。SECは、委員が不在の場合や忌避が必要な場合に、同機関がどのように運営できるかをこの規則が明確にすると説明している。一方、批判する側は権限が集中するおそれがあると警告している。 SECの定足数規則は、包括的な法整備がないなかで、米国の各機関がデジタル資産の監督を進めている時期に導入された。SECはトークンのセーフハーバー枠組みを提案しており、アトキンス委員長は暗号資産関連の提案がさらに続く可能性を示唆している。上院の承認を受けた委員がマイケル・セリグ委員長1人のみのCFTCも、既存の権限に基づいて暗号資産取引所に対応する計画を示した。各機関の欠員を補充する候補者は、各概要の時点では発表されていなかった。 暗号資産トレーダーにとって、機関主導のルール策定により、市場監督の変更がより早く行われる可能性があり、業界に有利な措置が含まれることも考えられる。一方、少数の当局者による決定は、規制をめぐる不確実性を高めるおそれもある。暗号資産市場の構造を定める法案であるCLARITY Actは、次の議会会期より前に前進する可能性が低く、この機関主導のルール策定期間が長引く可能性がある。
Neutral
特定の暗号資産は挙げられていないため、このルール変更が個別のコインのファンダメンタルズや価格見通しを直接変えることはありません。短期的には、SECやCFTCによる今後の提案に関する見出しにトレーダーが反応し、米国の規制の影響を受けると見なされる資産でボラティリティが生じる可能性があります。ルール策定の迅速化は、措置が業界に好意的だと受け止められればセンチメントを支える可能性がありますが、意思決定の集中やルールの方向性をめぐる不確実性は逆の影響をもたらしかねません。長期的には、各機関のルールが明確になれば不確実性が低下する可能性があります。一方、立法ではなく各機関の措置に依存し続ければ、規制上のリスクが未解決のまま残る可能性があります。総じて、特定の暗号資産の価格に対する直接的な影響は中立です。