វិធានស្តីពីកូរ៉ុមរបស់ SEC អាចពន្លឿនការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូ
វិធានស្តីពីកូរ៉ុមរបស់ SEC បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ដែលជាថ្ងៃដែល Hester Peirce បានចាកចេញពីទីភ្នាក់ងារ ដោយធ្វើឱ្យប្រធាន Paul Atkins និង Mark Uyeda ក្លាយជាសមាជិកគណៈកម្មការតែពីររូបដែលនៅសល់។ ក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន ការផ្លាស់ប្ដូរនេះអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកគណៈកម្មការម្នាក់បង្កើតបានជាកូរ៉ុម នៅពេលមានសមាជិកកំពុងបំពេញតួនាទីតែពីររូប ហើយម្នាក់ទៀតត្រូវបានដកសិទ្ធិមិនឱ្យចូលរួម។ ដូច្នេះ វិធានការមួយចំនួនអាចត្រូវបានជំរុញទៅមុខដោយមានសមាជិកចូលរួមតិចជាងមុន។ SEC និយាយថា វិធាននេះបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលខ្លួនអាចដំណើរការនៅពេលសមាជិកគណៈកម្មការមិនអាចចូលរួម ឬត្រូវដកខ្លួនចេញពីការសម្រេចចិត្ត។ អ្នករិះគន់ព្រមានថា វាអាចធ្វើឱ្យអំណាចប្រមូលផ្ដុំ។
វិធានកូរ៉ុមរបស់ SEC កើតឡើងខណៈដែលទីភ្នាក់ងារអាមេរិកកំពុងព្យាយាមត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសកម្មឌីជីថល ដោយគ្មានច្បាប់ទូលំទូលាយ។ SEC បានស្នើក្របខណ្ឌការពារសុវត្ថិភាពសម្រាប់ថូខិន ហើយ Atkins បានបង្ហើបថាអាចមានសំណើពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រីបតូបន្ថែមទៀត។ CFTC ដែលមានសមាជិកគណៈកម្មការតែម្នាក់គត់ដែលព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័ត គឺប្រធាន Michael Selig ក៏បានបង្ហាញផែនការដោះស្រាយបញ្ហាវេទិកាជួញដូរគ្រីបតូ ក្រោមអំណាចដែលមានស្រាប់ផងដែរ។ ក្នុងសេចក្ដីសង្ខេប មិនមានការប្រកាសបេក្ខជនដើម្បីបំពេញតំណែងទំនេរនៅទីភ្នាក់ងារទាំងនេះទេ។
សម្រាប់អ្នកជួញដូរគ្រីបតូ ការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដោយទីភ្នាក់ងារអាចនាំមកនូវការផ្លាស់ប្ដូរក្នុងការត្រួតពិនិត្យទីផ្សារឆាប់ជាងមុន រួមទាំងវិធានការដែលអាចផ្ដល់ផលប្រយោជន៍ដល់វិស័យនេះ។ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តដោយមន្ត្រីមួយក្រុមតូចក៏អាចបង្កើនភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិដែរ។ ច្បាប់ CLARITY Act ដែលជាសេចក្ដីព្រាងច្បាប់ស្ដីពីរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារគ្រីបតូ ទំនងជាមិនអាចរីកចម្រើនមុនសម័យប្រជុំសភាលើកក្រោយទេ ដែលអាចពន្យារពេលដំណាក់កាលនៃការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលដឹកនាំដោយទីភ្នាក់ងារនេះ។
Neutral
មិនមានការបញ្ជាក់ឈ្មោះរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូណាមួយជាក់លាក់ទេ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះមិនប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះ ឬទស្សនវិស័យតម្លៃរបស់កាក់ណាមួយឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចប្រតិកម្មចំពោះព័ត៌មានអំពីសំណើដែល SEC ឬ CFTC គ្រោងនឹងដាក់នាពេលខាងមុខ ហើយទ្រព្យសកម្មដែលគេយល់ថាអាចរងផលប៉ះពាល់ពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានការប្រែប្រួល។ លទ្ធភាពនៃការបង្កើតច្បាប់បានលឿនជាងមុនអាចជួយគាំទ្រទំនុកចិត្តទីផ្សារ ប្រសិនបើវិធានការទាំងនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាអំណោយផលដល់ឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែការប្រមូលផ្តុំអំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេច និងភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីទិសដៅនៃច្បាប់អាចនាំឱ្យមានឥទ្ធិពលផ្ទុយទៅវិញ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ច្បាប់របស់ស្ថាប័នដែលកាន់តែច្បាស់អាចកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ ខណៈដែលការបន្តពឹងផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នជំនួសឱ្យការធ្វើច្បាប់ អាចទុកឱ្យហានិភ័យផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ។ ជារួម ផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើតម្លៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូណាមួយជាក់លាក់គឺអព្យាក្រឹត។