Zasada kworum SEC może przyspieszyć tworzenie przepisów dotyczących kryptowalut

Reguła kworum SEC weszła w życie 2 października, w dniu, w którym Hester Peirce odeszła z agencji, pozostawiając przewodniczącego Paula Atkinsa i Marka Uyedę jako jedynych komisarzy. W określonych okolicznościach zmiana pozwala jednemu komisarzowi zapewnić kworum, gdy w służbie pozostaje tylko dwóch komisarzy, a drugi nie może uczestniczyć w sprawie. Może to umożliwić procedowanie środków przy udziale mniejszej liczby członków. SEC twierdzi, że reguła wyjaśnia, jak agencja może działać, gdy komisarze są niedostępni lub muszą się wyłączyć z rozpatrywania sprawy; krytycy ostrzegają, że może ona prowadzić do koncentracji władzy. Reguła kworum SEC pojawia się w czasie, gdy amerykańskie agencje starają się nadzorować aktywa cyfrowe bez kompleksowych przepisów. SEC zaproponowała ramy bezpiecznej przystani dla tokenów, a Atkins zasygnalizował, że mogą pojawić się kolejne propozycje dotyczące kryptowalut. CFTC, w której zasiada tylko jeden komisarz zatwierdzony przez Senat —przewodniczący Michael Selig— również przedstawiła plany dotyczące giełd kryptowalut w ramach swoich obecnych uprawnień. W podsumowaniach nie ogłoszono kandydatów na wolne stanowiska w agencjach. Dla traderów kryptowalutowych tworzenie przepisów przez agencje może oznaczać szybsze zmiany w nadzorze nad rynkiem, w tym środki potencjalnie korzystne dla branży. Decyzje podejmowane przez niewielką grupę urzędników mogą jednak zwiększyć niepewność regulacyjną. Ustawa CLARITY Act, projekt dotyczący struktury rynku kryptowalut, prawdopodobnie nie posunie się naprzód przed kolejną sesją Kongresu, co może przedłużyć okres tworzenia przepisów przez agencje.
Neutral
Nie wskazano konkretnej kryptowaluty, dlatego zmiana przepisów nie wpływa bezpośrednio na fundamenty ani perspektywy cenowe żadnej pojedynczej monety. W krótkim terminie traderzy mogą reagować na doniesienia o nadchodzących propozycjach SEC lub CFTC, a aktywa postrzegane jako narażone na wpływ regulacji w USA mogą wykazywać zmienność. Możliwość szybszego opracowywania przepisów może poprawić nastroje, jeśli działania zostaną uznane za korzystne dla branży, ale koncentracja procesu decyzyjnego i niepewność co do kierunku regulacji mogą przynieść odwrotny skutek. W dłuższej perspektywie jaśniejsze zasady ustanawiane przez agencje mogą ograniczyć niepewność, natomiast dalsze poleganie na działaniach agencji zamiast na ustawodawstwie może pozostawić ryzyko regulacyjne nierozwiązane. Ogólnie rzecz biorąc, bezpośredni wpływ na cenę konkretnej kryptowaluty jest neutralny.