SEC:s beslutsförhetsregel kan påskynda arbetet med regler för kryptovalutor
SEC:s kvorumregel trädde i kraft den 2 oktober, samma dag som Hester Peirce lämnade myndigheten och därmed lämnade ordförande Paul Atkins och Mark Uyeda som dess enda kommissionärer. Under vissa omständigheter gör ändringen det möjligt för en kommissionär att fastställa ett beslutsmässigt kvorum när endast två kommissionärer tjänstgör och den andra är jävig, vilket potentiellt kan göra det möjligt att gå vidare med åtgärder med färre deltagande ledamöter. SEC säger att regeln klargör hur myndigheten kan fungera när kommissionärer inte är tillgängliga eller måste avstå från att delta på grund av jäv; kritiker varnar för att den kan koncentrera makten.
SEC:s kvorumregel införs samtidigt som amerikanska myndigheter driver tillsynen över digitala tillgångar framåt utan heltäckande lagstiftning. SEC har föreslagit ett ramverk för en trygg hamn för token, och Atkins har signalerat att fler kryptoförslag kan följa. CFTC, som bara har en kommissionär bekräftad av senaten, ordförande Michael Selig, har också presenterat planer på att hantera kryptobörser inom ramen för sina befintliga befogenheter. Inga nomineringar för att fylla vakanserna i myndigheterna hade tillkännagivits i sammanfattningarna.
För kryptohandlare kan myndighetsledd regelgivning medföra snabbare förändringar av marknadstillsynen, däribland åtgärder som kan gynna branschen. Beslut som fattas av ett litet antal tjänstemän kan dock också öka den regulatoriska osäkerheten. CLARITY Act, ett föreslaget lagförslag om kryptomarknadens struktur, väntas sannolikt inte gå vidare före nästa kongressperiod, vilket kan förlänga denna period av myndighetsledd regelgivning.
Neutral
Ingen specifik kryptovaluta nämns, så regeländringen påverkar inte direkt en enskild kryptovalutas fundamenta eller prisutsikter. På kort sikt kan handlare reagera på rubriker om kommande förslag från SEC eller CFTC, och volatilitet kan uppstå i tillgångar som uppfattas påverkas av amerikansk reglering. Möjligheten till snabbare regelutformning kan stärka sentimentet om åtgärderna ses som branschvänliga, men koncentrerat beslutsfattande och osäkerhet om reglernas inriktning kan få motsatt effekt. På längre sikt kan tydligare myndighetsregler minska osäkerheten, medan fortsatt beroende av myndighetsåtgärder i stället för lagstiftning kan innebära att regulatoriska risker förblir olösta. Sammantaget är den direkta priseffekten på en viss kryptovaluta neutral.