Правило SEC щодо кворуму може прискорити розробку регулювання криптовалют
Правило SEC про кворум набуло чинності 2 жовтня — у день, коли Гестер Пірс залишила відомство, і єдиними комісарами залишилися голова Пол Аткінс і Марк Уєда. За певних обставин зміна дозволяє одному комісару сформувати кворум, якщо на посаді перебувають лише два комісари, а другий не може брати участь. Це потенційно дає змогу просувати заходи за участю меншої кількості членів. SEC заявляє, що правило роз’яснює, як відомство може працювати, коли комісари недоступні або мають заявити самовідвід; критики застерігають, що воно може сприяти концентрації повноважень.
Правило SEC про кворум з’явилося в той час, коли американські відомства намагаються наглядати за цифровими активами без комплексного законодавства. SEC запропонувала механізм «безпечної гавані» для токенів, а Аткінс дав зрозуміти, що можуть з’явитися й інші пропозиції щодо криптовалют. CFTC, у якій є лише один затверджений Сенатом комісар — голова Майкл Селіг, — також окреслила плани щодо криптовалютних бірж у межах своїх чинних повноважень. У підсумках не було оголошено кандидатів на заповнення вакансій у відомствах.
Для криптотрейдерів розроблення правил самими відомствами може швидше призвести до змін у нагляді за ринком, зокрема до заходів, потенційно сприятливих для галузі. Водночас рішення невеликої кількості посадовців можуть посилити регуляторну невизначеність. Законопроєкт CLARITY Act, присвячений структурі криптовалютного ринку, навряд чи просунеться до наступної сесії Конгресу, що може подовжити період нормотворчості під керівництвом відомств.
Neutral
Конкретну криптовалюту не названо, тому зміна правил безпосередньо не впливає на фундаментальні показники чи цінові перспективи окремої монети. У короткостроковій перспективі трейдери можуть реагувати на новини про майбутні пропозиції SEC або CFTC, а активи, які, на думку ринку, можуть зазнати впливу регулювання США, можуть бути волатильними. Можливість швидшого розроблення правил може підтримати настрої, якщо заходи вважатимуться сприятливими для галузі, однак концентрація ухвалення рішень і невизначеність щодо напряму правил можуть мати протилежний ефект. У довгостроковій перспективі чіткіші правила відомств можуть зменшити невизначеність, тоді як подальша залежність від дій відомств замість законодавства може залишити регуляторні ризики невирішеними. Загалом прямий вплив на ціну будь-якої конкретної криптовалюти є нейтральним.