ایس ای سی کا کورم کا اصول کرپٹو ضوابط کی تیاری میں تیزی لا سکتا ہے
SEC کا کورم کا اصول 2 اکتوبر کو نافذ ہوا، اسی دن ہیسٹر پیرس نے ادارہ چھوڑا، جس کے بعد چیئر پال اٹکنز اور مارک اویڈا اس کے واحد کمشنر رہ گئے۔ بعض حالات میں یہ تبدیلی ایک کمشنر کو کورم قائم کرنے کی اجازت دیتی ہے، جب صرف دو کمشنر خدمات انجام دے رہے ہوں اور دوسرا کمشنر نااہل ہو۔ اس سے ممکنہ طور پر کم ارکان کی شرکت کے باوجود اقدامات آگے بڑھ سکتے ہیں۔ SEC کا کہنا ہے کہ یہ اصول واضح کرتا ہے کہ کمشنروں کی عدم دستیابی یا مفادات کے ٹکراؤ کے باعث الگ ہونے کی صورت میں ادارہ کیسے کام کر سکتا ہے؛ ناقدین خبردار کرتے ہیں کہ اس سے اختیار چند ہاتھوں میں سمٹ سکتا ہے۔
SEC کا کورم اصول ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب امریکی ادارے جامع قانون سازی کے بغیر ڈیجیٹل اثاثوں کی نگرانی آگے بڑھا رہے ہیں۔ SEC نے ٹوکنز کے لیے سیف ہاربر کا ایک فریم ورک تجویز کیا ہے، اور اٹکنز نے اشارہ دیا ہے کہ کرپٹو سے متعلق مزید تجاویز آ سکتی ہیں۔ CFTC، جس میں سینیٹ سے توثیق یافتہ صرف ایک کمشنر، چیئر مائیکل سیلگ، موجود ہیں، نے بھی اپنے موجودہ اختیارات کے تحت کرپٹو ایکسچینجز سے نمٹنے کے منصوبے بیان کیے ہیں۔ خلاصوں میں اداروں کی خالی آسامیوں کو پُر کرنے کے لیے کسی نامزد امیدوار کا اعلان نہیں کیا گیا تھا۔
کرپٹو ٹریڈرز کے لیے اداروں کی قیادت میں قواعد سازی سے مارکیٹ کی نگرانی میں جلد تبدیلیاں آ سکتی ہیں، جن میں صنعت کے لیے سازگار اقدامات بھی شامل ہو سکتے ہیں۔ تاہم، چند عہدیداروں کے فیصلے ضابطہ جاتی غیر یقینی کو بھی بڑھا سکتے ہیں۔ کرپٹو مارکیٹ کے ڈھانچے سے متعلق مجوزہ بل CLARITY Act کے اگلے کانگریسی اجلاس سے پہلے آگے بڑھنے کا امکان کم ہے، جس سے اداروں کی قیادت میں قواعد سازی کا یہ دور طویل ہو سکتا ہے۔
Neutral
کسی مخصوص کرپٹو کرنسی کا نام نہیں لیا گیا، اس لیے قواعد میں یہ تبدیلی کسی انفرادی کوائن کے بنیادی عوامل یا قیمت کے منظرنامے کو براہِ راست متاثر نہیں کرتی۔ قلیل مدت میں، تاجر SEC یا CFTC کی آئندہ تجاویز سے متعلق خبروں پر ردِعمل دے سکتے ہیں، اور ایسے اثاثوں میں اتار چڑھاؤ ممکن ہے جنہیں امریکی ضابطوں سے متاثر ہونے والا سمجھا جاتا ہے۔ اگر اقدامات کو صنعت دوست سمجھا جائے تو تیز تر قواعد سازی کا امکان مارکیٹ کے رجحان کو سہارا دے سکتا ہے، لیکن فیصلہ سازی کا ارتکاز اور قواعد کی سمت کے بارے میں غیر یقینی صورتِ حال اس کے برعکس اثر ڈال سکتی ہے۔ طویل مدت میں، اداروں کے زیادہ واضح قواعد غیر یقینی صورتِ حال کم کر سکتے ہیں، جبکہ قانون سازی کے بجائے اداروں کے اقدامات پر مسلسل انحصار ضابطہ جاتی خطرات کو حل طلب چھوڑ سکتا ہے۔ مجموعی طور پر، کسی مخصوص کرپٹو کرنسی کی قیمت پر براہِ راست اثر غیر جانب دار ہے۔