La SEC fa causa al miner di Bitcoin VBit e al suo fondatore per 48 milioni di dollari, sostenendo che i contratti di hosting erano titoli non registrati
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) ha presentato una causa civile presso il tribunale federale del Delaware contro il miner e fornitore di hosting di Bitcoin VBit e il fondatore Danh Vo, accusandoli di aver fuorviato gli investitori e di essersi appropriati indebitamente di circa 48 milioni di dollari tra il 2018 e il 2022. La SEC afferma che VBit ha venduto più contratti di hosting rispetto ai dispositivi fisici disponibili, ha mantenuto il controllo operativo esclusivo, ha aggregato la potenza di mining dei clienti in pool controllati dall’azienda e ha impedito agli investitori di accedere o gestire le macchine. L’agenzia sostiene che tali contratti di hosting soddisfano il test Howey per i contratti di investimento: gli acquirenti si aspettavano un reddito passivo e si affidavano agli sforzi di VBit per generare rendimenti, pertanto avrebbero dovuto essere trattati come titoli e registrati. La denuncia riporta anche carenze nella trasparenza e nella fornitura di accesso secondo gli standard del settore. Il caso evidenzia un maggiore controllo regolamentare sui modelli di hosting minerario che centralizzano il controllo o aggregano i dispositivi dei clienti; potrebbe aumentare il rischio legale per operatori simili e influenzare il modo in cui i contratti di hosting vengono strutturati e commercializzati negli USA per motivi di conformità e protezione degli investitori. I trader dovrebbero monitorare possibili cambiamenti nel comportamento dei miner, la ristrutturazione dei contratti e qualsiasi reazione del mercato legata al rischio regolamentare per i miner di Bitcoin e le società di hosting.
Bearish
Questa causa aumenta l'incertezza normativa per i miner di Bitcoin che offrono servizi di hosting o pooled. Nel breve termine: la notizia può generare sentiment negativo attorno alle società minerarie e ai fornitori di hosting, potenzialmente influenzando i titoli dei miner quotati in borsa e esercitando una leggera pressione su BTC mentre i trader prezzano il rischio regolamentare nelle operazioni dei miner e nelle aspettative di offerta. I miner percepiti come centralizzatori del controllo o come venditori di rendimenti di terzi sono i più esposti, il che potrebbe ridurre i flussi di investimento nei contratti di hosting e provocare cancellazioni di contratti. A lungo termine: se i tribunali dovessero avallare la visione della SEC basata su Howey, le società di hosting potrebbero dover ristrutturare i contratti, registrare le offerte o cessare i modelli pooled — aumentando i costi di hosting e possibilmente rallentando la crescita dell'hash rate ospitato. Ciò potrebbe ridurre marginalmente l'espansione dei miner e influenzare la dinamica dell'hash rate della rete, ma la domanda fondamentale per il mining di BTC rimane. Complessivamente l'impatto sul prezzo di BTC è probabile sia limitato ma il sentiment negativo tra i miner e i loro investitori rende la reazione immediata ribassista per i titoli minerari e lievemente ribassista per BTC fino a quando non emergerà chiarezza legale.