SEC menyaman pelombong Bitcoin VBit dan pengasasnya sebanyak $48 juta, mendakwa kontrak hosting merupakan sekuriti tidak berdaftar

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) memfailkan aduan sivil di mahkamah persekutuan Delaware terhadap pelombong dan penyedia hosting Bitcoin VBit dan pengasas Danh Vo, mendakwa mereka menipu pelabur dan menyalahgunakan kira-kira $48 juta antara 2018 dan 2022. SEC menyatakan VBit menjual lebih banyak kontrak hosting daripada bilangan rig fizikal yang dimiliki, mengekalkan kawalan operasi eksklusif, menggabungkan kuasa perlombongan pelanggan ke dalam kolam yang dikawal syarikat, dan menghalang pelabur daripada mengakses atau mengurus mesin. Agensi itu berhujah bahawa kontrak hosting tersebut memenuhi ujian Howey untuk kontrak pelaburan — pembeli menjangkakan pendapatan pasif dan bergantung pada usaha VBit untuk menjana pulangan — dan oleh itu sepatutnya dianggap sebagai sekuriti dan didaftarkan. Aduan itu juga mendakwa kegagalan dalam ketelusan dan akses standard industri. Kes ini menekankan pengawasan pengawalseliaan yang meningkat terhadap model hosting perlombongan yang menumpukan kawalan atau mengagregat rig pelanggan; ia boleh meningkatkan risiko undang-undang bagi pengendali serupa dan mempengaruhi cara perjanjian hosting distruktur dan dipasarkan di AS bagi tujuan pematuhan dan perlindungan pelabur. Pedagang harus memantau kemungkinan perubahan tingkah laku pelombong, penyusunan semula kontrak, dan sebarang reaksi pasaran yang berkaitan dengan risiko pengawalseliaan bagi pelombong Bitcoin dan firma hosting.
Bearish
Tuntutan mahkamah ini meningkatkan ketidakpastian pengawalseliaan bagi pelombong Bitcoin yang menawarkan perkhidmatan hosting atau pooled. Jangka pendek: berita ini boleh mencetuskan sentimen negatif terhadap syarikat perlombongan dan penyedia hosting, berpotensi menekan saham pelombong yang tersenarai dan memberi tekanan sedikit pada BTC apabila pedagang mengira risiko pengawalseliaan ke dalam operasi pelombong dan jangkaan bekalan. Pelombong yang dianggap menumpukan kawalan atau menjual pulangan pihak ketiga paling terdedah, yang boleh mengurangkan aliran pelaburan ke kontrak hosting dan mendorong pembatalan kontrak. Jangka panjang: sekiranya mahkamah mengesahkan pandangan SEC berasaskan Howey, syarikat hosting mungkin perlu menyusun semula kontrak, mendaftar tawaran, atau menghentikan model pooled — meningkatkan kos hosting dan mungkin memperlahankan pertumbuhan hashrate yang dihoskan. Itu boleh sedikit mengurangkan pengembangan pelombong dan menjejaskan dinamik hashrate rangkaian, tetapi permintaan asas untuk perlombongan BTC kekal. Secara keseluruhan impak harga ke atas BTC kemungkinan terhad tetapi sentimen negatif dalam kalangan pelombong dan pelabur mereka menjadikan reaksi segera bearish untuk ekuiti pelombong dan sedikit bearish untuk BTC sehingga kejelasan undang-undang muncul.