SEC pozywa koparkę Bitcoina VBit i jej założyciela o 48 mln USD, twierdząc, że kontrakty hostingowe były niezarejestrowanymi papierami wartościowymi
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew cywilny w sądzie federalnym w Delaware przeciwko operatorowi wydobycia i usług hostingowych Bitcoin VBit oraz założycielowi Danh Vo, zarzucając wprowadzenie inwestorów w błąd i przywłaszczenie około 48 milionów dolarów w latach 2018–2022. SEC twierdzi, że VBit sprzedał więcej umów hostingowych, niż miał fizycznych urządzeń, zachował wyłączne kontrolne uprawnienia operacyjne, łączył moc wydobywczą klientów w pulach kontrolowanych przez firmę i uniemożliwiał inwestorom dostęp do maszyn lub ich zarządzanie. Agencja argumentuje, że te umowy hostingowe spełniają test Howeya dla umów inwestycyjnych — nabywcy oczekiwali dochodu pasywnego i polegali na wysiłkach VBit w celu wygenerowania zwrotów — i dlatego powinny być traktowane jako papiery wartościowe i zarejestrowane. Pozew także zarzuca brak przejrzystości oraz brak dostępu zgodnego ze standardami branżowymi. Sprawa podkreśla zwiększoną kontrolę regulacyjną nad modelami hostingu koparek, które centralizują kontrolę lub agregują urządzenia klientów; może zwiększyć ryzyko prawne dla podobnych operatorów i wpłynąć na to, jak umowy hostingowe są strukturyzowane i promowane w USA w celu zgodności z przepisami i ochrony inwestorów. Traderzy powinni obserwować ewentualne zmiany w zachowaniu koparek, restrukturyzacje umów oraz wszelkie reakcje rynku związane z ryzykiem regulacyjnym dla koparek Bitcoin i firm hostingowych.
Bearish
To pozew zwiększa niepewność regulacyjną dla kopalni Bitcoina oferujących usługi hostingowe lub model pooled. Krótkoterminowo: wiadomość może wywołać negatywne nastroje wokół firm wydobywczych i dostawców hostingu, potencjalnie obciążając akcje notowanych minerów i wywierając niewielką presję na BTC, gdy traderzy wliczają ryzyko regulacyjne w operacje minerów i oczekiwania co do podaży. Minery postrzegane jako centralizujące kontrolę lub sprzedające zwroty osób trzecich są najbardziej narażone, co może zmniejszyć napływ inwestycji do kontraktów hostingowych i skłonić do anulowania umów. Długoterminowo: jeśli sądy poprą stanowisko SEC oparte na teście Howey, firmy hostingowe mogą być zmuszone do restrukturyzacji umów, rejestracji ofert lub zaprzestania modeli pooled — co podniesie koszty hostingu i możliwe, że spowolni wzrost hostowanego hashrate. To może marginalnie ograniczyć ekspansję minerów i wpłynąć na dynamikę hashrate sieci, jednak podstawowy popyt na kopanie BTC pozostaje. Ogólnie wpływ na cenę BTC prawdopodobnie będzie ograniczony, ale negatywne nastroje wśród minerów i ich inwestorów powodują, że natychmiastowa reakcja jest niedźwiedzia dla akcji miningowych i nieco niedźwiedzia dla BTC, dopóki nie zapanuje jasność prawna.