Securitize mempertahankan tokenisasi saham terkawal dalam iklan di WSJ
Securitize membalas iklan anti-tokenisasi dalam The Wall Street Journal dengan iklan satu halaman penuh miliknya sendiri. Syarikat itu berhujah bahawa tokenisasi saham yang dikawal selia boleh beroperasi mengikut peraturan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC).
Iklan asal, yang diterbitkan pada hujung minggu 24–25 Oktober atas nama Common Sense Leadership Fund, menggesa eksekutif syarikat awam supaya tidak menyertai dagangan saham bertoken. Iklan itu menyenaraikan risiko seperti perbezaan harga antara token dengan saham, pemilikan yang tidak jelas, kawalan yang semakin berkurang terhadap pengumpulan modal dan kemungkinan CEO menanggung liabiliti. Artikel itu tidak mengenal pasti pihak yang menyokong dana tersebut.
CEO Securitize, Carlos Domingo, menyifatkan amaran itu sebagai mengelirukan. Dalam maklum balasnya pada 28 Oktober, syarikat itu mempromosikan “#TokenizationDoneRight” dan cuba membezakan pendekatannya yang mematuhi peraturan daripada dagangan di platform tidak terkawal. Securitize menjadi syarikat awam melalui SPAC pada Julai 2026 dan didagangkan di Bursa Saham New York dengan simbol SECZ. Syarikat itu juga sedang mengusahakan penawaran saham AS bertoken.
Pertikaian ini timbul ketika berpuluh-puluh syarikat awam membantah rancangan bagi sesetengah platform dagangan saham bertoken. Bagi pedagang, perdebatan ini boleh menjadi halangan kepada Securitize dan pertumbuhan tokenisasi saham: tentangan penerbit boleh memperlahankan penerimaan, manakala penerimaan terhadap model yang dikawal selia boleh menyokong sektor ini. Persoalan segera ialah siapa yang mengawal saham bertoken dan peraturan mana yang mengawal dagangannya.
Neutral
Berita ini neutral bagi pasaran mata wang kripto secara lebih luas. Isunya berkaitan pertikaian tentang ekuiti bertoken dan piawaian kawal selia, bukannya perubahan pada aset kripto utama, kecairan pasaran atau keadaan monetari. Kesannya mungkin lebih besar terhadap Securitize dan sektor penokenan saham berbanding harga bitcoin atau ether.
Dalam jangka pendek, iklan-iklan yang saling bertentangan boleh meningkatkan perhatian dan ketidaktentuan sekitar saham bertoken. Pedagang mungkin memerhatikan respons penerbit, ulasan pengawal selia dan perkembangan yang menjejaskan tawaran Securitize yang dirancang. Bantahan berterusan daripada syarikat awam boleh menjejaskan jangkaan penerimaan; sokongan jelas terhadap model yang mematuhi peraturan boleh memberikan kesan sebaliknya. Artikel ini tidak melaporkan pergerakan harga seluruh pasaran atau keputusan kawal selia baharu, jadi kesan serta-merta yang kuat terhadap hala tuju pasaran tidak ketara.
Dalam jangka panjang, hasilnya mungkin mempengaruhi kepantasan sekuriti bertoken diterima. Seperti perdebatan terdahulu tentang kawal selia kripto, ketidaktentuan boleh membataskan pelaburan dan pelancaran produk, manakala peraturan yang lebih jelas boleh membantu penyedia yang patuh membezakan diri daripada platform yang tidak dikawal selia. Walau bagaimanapun, artikel ini tidak memberikan bukti bahawa pertikaian tersebut telah mengubah keadaan perdagangan kripto secara keseluruhan. Sumber pembiayaan iklan asal yang masih tidak diketahui juga menyebabkan satu bahagian penting dalam konteks kempen advokasi itu kekal tidak terjawab.