Ipinagtatanggol ng Securitize ang reguladong tokenisasyon ng mga stock sa isang patalastas sa WSJ
Tumugon ang Securitize sa isang patalastas laban sa tokenization sa The Wall Street Journal sa pamamagitan ng sarili nitong buong-pahinang patalastas. Ipinanindigan nito na maaaring isagawa ang reguladong tokenization ng mga stock alinsunod sa mga patakaran ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Ang orihinal na patalastas, na inilathala noong katapusan ng linggo ng Oktubre 24–25 sa pangalan ng Common Sense Leadership Fund, ay nanawagan sa mga ehekutibo ng mga pampublikong kompanya na huwag sumali sa kalakalan ng mga tokenized stock. Binanggit nito ang mga panganib gaya ng pagkakaiba ng presyo ng mga token at share, hindi malinaw na pagmamay-ari, paghina ng kontrol sa pangangalap ng kapital, at posibleng pananagutan ng mga CEO. Hindi tinukoy sa artikulo kung sinu-sino ang sumuporta sa pondo.
Tinawag ni Securitize CEO Carlos Domingo na mapanlinlang ang babala. Sa tugon nito noong Oktubre 28, itinampok ng kompanya ang “#TokenizationDoneRight” at sinikap na ihiwalay ang paraang sumusunod sa mga patakaran mula sa kalakalan sa mga hindi reguladong platform. Naging pampublikong kompanya ang Securitize sa pamamagitan ng SPAC noong Hulyo 2026 at ipinagpapalit ang mga share nito sa New York Stock Exchange sa ilalim ng simbolong SECZ. Naghahanda rin ito ng mga alok ng tokenized na stock ng U.S.
Dumating ang pagtatalo habang tutol ang dose-dosenang pampublikong kompanya sa mga planong magpatakbo ng ilang plataporma para sa tokenized stock. Para sa mga trader, maaaring maging sagabal ang debate sa Securitize at sa paglago ng tokenization ng stock: maaaring magpabagal sa paglaganap nito ang pagtutol ng mga issuer, samantalang makatutulong naman sa sektor ang pagtanggap sa mga reguladong modelo. Ang agarang usapin ay kung sino ang may kontrol sa mga tokenized share at kung anong mga tuntunin ang namamahala sa kalakalan ng mga ito.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng cryptocurrency. Tungkol ito sa alitan hinggil sa mga tokenized equity at mga pamantayan sa regulasyon, sa halip na pagbabago sa mga pangunahing crypto asset, likididad ng merkado, o mga kondisyong pananalapi. Maaaring mas mahalaga ito para sa Securitize at sa sektor ng tokenization ng stock kaysa sa mga presyo ng bitcoin o ether.
Sa maikling panahon, maaaring magdagdag ng pansin at kawalang-katiyakan tungkol sa mga tokenized stock ang magkakasalungat na patalastas. Maaaring bantayan ng mga trader ang mga tugon ng mga issuer, komento ng mga regulator, at mga pag-unlad na makaaapekto sa mga nakaplanong alok ng Securitize. Maaaring magpahina sa mga inaasahan sa paglaganap ang patuloy na pagtutol ng mga pampublikong kumpanya; maaari namang magkaroon ng kabaligtarang epekto ang malinaw na suporta sa mga modelong sumusunod sa mga regulasyon. Walang iniulat ang artikulo na paggalaw ng presyo sa buong merkado o bagong pasya sa regulasyon, kaya hindi malinaw na magkakaroon ito ng malaking agarang epekto sa direksiyon ng merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring maimpluwensiyahan ng kalalabasan kung gaano kabilis tatanggapin ang mga tokenized securities. Gaya ng mga naunang debate tungkol sa regulasyon ng crypto, maaaring pumigil sa pamumuhunan at paglulunsad ng produkto ang kawalang-katiyakan, samantalang makatutulong ang mas malinaw na mga tuntunin sa mga provider na sumusunod sa regulasyon upang maiba nila ang kanilang sarili sa mga venue na hindi regulado. Gayunman, walang ibinibigay na ebidensiya ang artikulo na binago ng alitang ito ang pangkalahatang kalagayan ng kalakalan sa crypto. Dahil hindi alam kung sino ang nagpondo sa orihinal na patalastas, nananatiling hindi malinaw ang isang mahalagang bahagi ng konteksto ng kampanya ng adbokasiya.