Securitize vs tZERO: spór patentowy o technologię zgodności dla tokenizowanych papierów wartościowych

Spór Securitize vs tZERO nasila się i przeradza w konflikt patentowy powiązany z infrastrukturą tokenizowanych papierów wartościowych. W połowie czerwca 2026 r. tZERO zarzuciła, że Securitize narusza dwa amerykańskie patenty (11 216 802 i 11 394 560) i zażądała, aby Securitize do 18 czerwca zaprzestała dwóch produktów — DS Protocol i Vault Registrar — w przeciwnym razie grożą jej zakazy sądowe (injunction) oraz odszkodowania. Securitize odrzuciła te twierdzenia jako „bezzasadne” i złożyła wniosek o wydanie deklaratoryjnego wyroku stwierdzającego brak naruszenia w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Dystryktu Delaware (nr 1:2026cv00722). Niezależnie Bloomberg Law podało, że Liquid Rarity Exchange wniosła kolejny pozew o naruszenie przeciwko Securitize, powołując się na amerykańskie patenty 10 825 090 i 8 015 069. Z pozoru kluczowy obszar technologii dotyczy modułów zgodności (compliance) dla tokenizowanych papierów wartościowych: transferów warunkowanych tożsamością (identity-gated), kontrolowanych rejestrów, oceny reguł oraz sekwencjonowania przechowywania/ workflow w stylu „vault”. Dla traderów oznacza to przede wszystkim ryzyko infrastruktury tokenizacji na poziomie instytucjonalnym, a nie bezpośredni katalizator dla cen kryptowalut na publicznych łańcuchach: jeśli zakaz sądowy obejmie moduły krytyczne, integracje mogą doświadczyć tymczasowych zakłóceń w handlu, wyższych kosztów migracji/ponownej emisji oraz bardziej rygorystycznego due diligence dostawców, co może spowolnić nowe uruchomienia tokenizowanych papierów wartościowych do czasu wyjaśnienia zakresu licencji. Równolegle trwa proces fuzji Securitize: ich SEC S-4 zostało uznane za skuteczne, głosowanie akcjonariuszy zaplanowano na 29 czerwca, a oczekiwany debiut na NYSE ma nastąpić pod tickerem SECZ, jeśli transakcja zostanie domknięta.