Securitize vs tZERO:圍繞代幣化證券合規技術的專利之爭
Securitize 對 tZERO 的爭議升級為與代幣化證券基礎設施相關的專利糾紛。tZERO 於 2026 年 6 月中旬指控 Securitize 侵犯兩項美國專利(11,216,802 與 11,394,560),並要求 Securitize 在 6 月 18 日前停止兩款產品——DS Protocol 與 Vault Registrar——否則將面臨禁制令(injunction)及損害賠償。
Securitize 將相關指控否認,稱其為「毫無根據(meritless)」;並就非侵權(non-infringement)向美國特拉華州聯邦地方法院提出確認判決(declaratory judgment)(案號 1:2026cv00722)。另方面,Bloomberg Law 報道稱 Liquid Rarity Exchange 亦就侵權向 Securitize 提起另一宗訴訟,援引美國專利 10,825,090 及 8,015,069。
所涉及的底層技術似乎聚焦於代幣化證券的合規模組——以身份為門檻的轉移(identity-gated transfers)、受控的登記冊(controlled registries)、規則評估(rule evaluation),以及類似「保管金庫(vault)」的託管/工作流程排序(workflow sequencing)。交易者應把此視為機構層級的代幣化基礎設施風險,而非直接推動公鏈加密貨幣價格的催化劑:若禁制令針對核心模組,整合(integration)可能短期出現交易中斷、遷移/再發行成本上升,並伴隨更嚴格的供應商盡職調查(due diligence),從而導致新的代幣化證券推出可能在釐清授權範圍前暫時放慢。
同時,Securitize 的併購流程仍在進行:其 SEC S-4 已被宣布生效(effective),股東投票定於 6 月 29 日舉行;若交易完成,預期將在紐交所(NYSE)以 SECZ 作為交易代號(ticker)上市。
Neutral
這主要是針對機構平台所使用的代幣化證券合規技術的法律/知識產權(IP)風險懸而未決。短期的風險是屬於營運層面:如果禁制令(injunction)針對 DS Protocol 或 Vault Registrar(或類似模組),代幣化證券的整合可能會暫停,並需要昂貴的遷移/重新發行,同時亦會加強供應商的盡職審查(due diligence)。然而,該爭議並不會直接改變任何主要公鏈資產的加密基本面,因此廣泛的市場價格壓力可能有限。長期而言,反覆的專利維權可能會改變產業產品設計並提高授權成本,但在目前索賠範圍與法院裁決結果仍未明朗之前,最可行且現實的影響很可能只限於機構代幣化服務提供者及其時間表。