Uỷ ban Ngân hàng Thượng viện trì hoãn dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, kéo dài sự không chắc chắn về quy định
Uỷ ban Ngân hàng Thượng viện đã hoãn soạn thảo một dự luật hai đảng về cấu trúc thị trường tiền điện tử sau khi các thành viên ủy ban và bên liên quan trong ngành báo cáo còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết. Dự luật nhằm làm rõ thẩm quyền quản lý giữa SEC và CFTC, tạo các khung phù hợp cho thị trường tiền điện tử giao ngay, tăng cường quy tắc lưu ký và cải thiện giám sát thị trường — các chủ đề đã thu hút nhiều ý kiến từ sàn giao dịch, công ty giao dịch và nhóm bảo vệ người tiêu dùng. Các thượng nghị sĩ nêu ngôn ngữ về thẩm quyền còn dang dở, lo ngại về bảo vệ nhà đầu tư và phản hồi trái chiều là lý do trì hoãn đàm phán thêm. Việc hoãn lại làm giảm khả năng có được sự rõ ràng lập pháp trong ngắn hạn về sản phẩm tiền điện tử giao ngay và quy tắc sàn giao dịch, có thể ảnh hưởng đến thời điểm phê duyệt ETF BTC giao ngay và kéo dài sự không chắc chắn về quy định cho các nhà vào cuộc tổ chức và người tham gia thị trường. Lãnh đạo ủy ban nói rằng các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục và dự luật có thể trở lại sau khi được chỉnh sửa. Các nhà giao dịch nên mong đợi biến động kéo dài ở các tài sản tiền điện tử lớn khi thị trường định giá rủi ro quy định đang diễn ra; những kết quả có thể xảy ra bao gồm việc thông qua cuối cùng với quy tắc rõ ràng hơn hoặc một cách tiếp cận liên bang phân mảnh nếu không đạt được đồng thuận.
Neutral
Việc trì hoãn kéo dài sự không chắc chắn thay vì đem lại một chiến thắng hay thất bại quy định rõ ràng, do đó tác động lên giá trong ngắn hạn có khả năng là hỗn hợp và nhìn chung bị làm dịu. Ngắn hạn: dự kiến biến động gia tăng khi các nhà giao dịch định giá rủi ro quy định tiếp diễn, đặc biệt quanh BTC và thời điểm cho ETF giao ngay; các biến động do tin tức và đột biến khối lượng có khả năng xảy ra khi xuất hiện các diễn biến liên quan. Trung/dài hạn: kết quả phân kỳ — việc thông qua một dự luật làm rõ có thể là tín hiệu tăng cho BTC giao ngay và hoạt động trên sàn giao dịch được điều chỉnh bằng cách giảm bớt mơ hồ pháp lý và cho phép dòng vốn tổ chức; ngược lại, thất bại trong việc đạt được đồng thuận có thể giữ nguyên ma sát cấu trúc, duy trì xu hướng trung lập đến giảm đối với việc áp dụng bởi các tổ chức. Với thông tin hiện có, phân loại thích hợp nhất là trung lập vì sự hoãn lại duy trì hiện trạng của sự không chắc chắn về quy định mà không tạo ra chất xúc tác hướng ngắn hạn.