أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يدفعون نحو قواعد رأس المال للعملات المشفرة بعد وزن مخاطرة مصرفي 1,250٪
حَثّ أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ الأمريكي الجهات التنظيمية على وضع قواعد أكثر وضوحًا و“عادلة” لرأس المال المتعلق بأنشطة البنوك بالأصول الرقمية. في رسالة قادتها سينثيا لُمّيس (بمشاركة دان سوليفان، بيل هاجرتي، بيرني مورينو، تيد بدّ وجون هاستد)، طالب النواب الاحتياطي الفيدرالي وFDIC وOCC بإعادة النظر في كيفية احتساب رأس مال البنوك للحوِز من العملات المشفّرة.
المسألة الأساسية هي إطار بازل الذي يفرض وزن مخاطر بنسبة 1,250% على الأصول المشفّرة، وهو ما يرى السناتورون أنه عقابي وليس مبنيًا على قياس مخاطر معاير، ويثني البنوك عن المشاركة. أشاروا إلى توجيه مشترك صدر في مارس بشأن الأوراق المالية المُرمَّزة (المُحوَّلة إلى رموز): ينبغي أن يتطابق التعامل الرأسمالي عمومًا مع ما هو مُعادِل غير مُرمَّز، مع عكس مخاطر الأصل الأساسي بدلاً من الاعتماد على ما إذا كانت السجلات تستخدم البلوكتشين. تجادل الرسالة بأن هذا النهج يجب أن يمتد إلى ما وراء الأوراق المالية المُرمَّزة ليشمل أصولًا مشفّرة أخرى.
هذه الدعوة تتماشى أيضًا مع تقدم بشأن دفع لإعادة هيكلة السوق قد يوسّع مشاركة ميزانيات البنوك في سوق المشفّرات. وبشكل منفصل، أشار رئيس FDIC ترافيس هيل إلى قواعد مقترحة مرتبطة بقانون GENIUS بشأن فروع المؤسسات الودائعية المؤمن عليها الخاضعة لإشراف FDIC التي تتعامل مع الستابلكوينات المستخدمة في الدفع.
بالنسبة للمتداولين، قد تقلل احتمالية “قواعد رأس المال للمشفّرات” من المخاطر التنظيمية الجوهرية وتدعم ثقة المؤسسات، لكن التوقيت يتوقف على متابعة الجهات التنظيمية وأي تشريعات ذات صلة—لذا من المرجح أن يكون تأثير ذلك على بيتكوين تدريجيًا أكثر منه فوريًا.
Neutral
يقوم أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بدفع "قواعد رأس مال للعملات المشفرة"، بهدف استبدال وزن المخاطر بنسبة 1,250% وفق بازل بإطار أقرب إلى المخاطر الأساسية المعايرة (كما هو مبين في توجيهات مارس للأوراق المالية المرمَّزة). إذا تبنى المنظمون نهجًا أقل عقابية، فقد يحسّن ذلك استعداد البنوك لحفظ الحيازات ودعم التعرض للعملات المشفرة، وهو ما يدعم عمومًا السيولة والمشاركة المؤسسية.
ومع ذلك، فإن الرسالة هي طلب وليست تغييرًا في القواعد. يعتمد التأثير الفعلي على السوق على ما إذا كان المنظمون سيعيدون فعليًا النظر في متطلبات رأس المال وما إذا كان أي تشريع أوسع (بما في ذلك المقترحات المتعلقة بالعملات المستقرة تحت إطار GENIUS ومسائل الولاية القضائية) سيتقدم ويُقرّ. وحتى حدوث ذلك، يظل التأثير الفوري على BTC غير مؤكد، مما يجعل الدلالة السعرية الإجمالية أكثر توازنًا من كونها صعودية أو هبوطية بشكل واضح.