US-Senatoren drängen nach 1.250% Bankrisikogewicht auf Kapitalregeln für Krypto
Republikanische US-Senatoren drängten die Aufsichtsbehörden, klarere und „faire“ Kapitalregeln für die Krypto-Aktivitäten von Banken festzulegen. In einem von Cynthia Lummis angeführten Schreiben (mit Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd und Jon Husted) baten die Gesetzgeber die Federal Reserve, die FDIC und das OCC, die Berechnung des Bankkapitals für Krypto-Bestände zu überdenken.
Kernproblem ist das Basel-Rahmenwerk mit einer Risikogewichtung von 1.250 % für Krypto-Assets, die den Senatoren zufolge strafend, nicht risikobasiert kalibriert und für Banken abschreckend sei. Sie verweisen auf die interbehördliche Guidance vom März zu tokenisierten Wertpapieren: Die Kapitalbehandlung sollte grundsätzlich der nicht-tokenisierten Entsprechung entsprechen und das Risiko des zugrunde liegenden Assets widerspiegeln, nicht die Frage, ob die Aufzeichnung blockchainbasiert ist. Das Schreiben argumentiert, dieser Ansatz sollte über tokenisierte Wertpapiere hinaus auf andere Krypto-Assets ausgeweitet werden.
Der Vorstoß steht auch im Einklang mit Fortschritten in einer Marktstruktur-Initiative, die die Bilanzbeteiligung von Banken an Krypto ausweiten könnte. Separat verwies FDIC-Vorsitzender Travis Hill auf vorgeschlagene Regeln im Zusammenhang mit dem GENIUS Act für Tochtergesellschaften von FDIC-überwachten, versicherten Einlageneinrichtungen, die Zahlungs-Stablecoins handhaben.
Für Trader könnte die Aussicht auf „Crypto Capital Rules“ das regulatorische Tail-Risiko verringern und institutionelles Vertrauen stützen, doch das Timing hängt vom Vorgehen der Aufsichtsbehörden und etwaiger Gesetzgebung ab — daher ist die Auswirkung auf BTC eher schrittweise als unmittelbar zu erwarten.
Neutral
US-Senatoren treiben "Krypto-Kapitalregeln" voran, mit dem Ziel, das Basel-Risikogewicht von 1.250% durch einen Rahmen zu ersetzen, der näher am kalibrierten zugrunde liegenden Risiko liegt (wie in der März-Guidance für tokenisierte Wertpapiere dargestellt). Wenn die Regulierungsbehörden einen weniger strafenden Ansatz wählen, könnte das die Bereitschaft der Banken erhöhen, Verwahrung anzubieten und Krypto-Exposure zu unterstützen, was allgemein die Liquidität und die institutionelle Teilnahme fördern würde.
Der Brief ist jedoch eine Bitte, keine Regeländerung. Die konkrete Marktwirkung hängt davon ab, ob die Regulatoren tatsächlich die Kapitalanforderungen überarbeiten und ob eine weiterreichende Gesetzgebung (einschließlich stablecoin-bezogener Vorschläge im Rahmen von GENIUS und Fragen der Zuständigkeit) vorankommt und verabschiedet wird. Bis dies geschieht, ist die unmittelbare Auswirkung auf BTC unsicher, sodass die Gesamtauswirkung auf den Preis eher ausgeglichen als eindeutig bullisch oder bärisch bleibt.