Senadores estadounidenses impulsan normas para centros cripto tras un peso de riesgo bancario del 1.250%
Senadores republicanos del Senado de EE. UU. instaron a los reguladores a establecer normas de capital más claras y “justas” para las actividades bancarias con activos digitales. En una carta encabezada por Cynthia Lummis (con Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd y Jon Husted), los legisladores pidieron a la Reserva Federal, la FDIC y la OCC que revisen cómo se calcula el capital bancario para las tenencias en criptomonedas.
El problema central es el marco de Basilea que asigna un peso de riesgo del 1.250% a los activos cripto, que según los senadores es punitivo, no está basado en una medición calibrada del riesgo y desalienta la participación de los bancos. Señalan la orientación interinstitucional de marzo sobre valores tokenizados: el tratamiento de capital debería coincidir en general con el de los equivalentes no tokenizados, reflejando el riesgo del activo subyacente en lugar de si la contabilidad usa blockchain. La carta argumenta que este enfoque debería extenderse más allá de los valores tokenizados a otros activos cripto.
La iniciativa también coincide con avances en una propuesta de estructura de mercado que podría ampliar la participación de los balances bancarios en cripto. Por separado, la presidenta de la FDIC, Travis Hill, mencionó normas propuestas vinculadas a la GENIUS Act para las subsidiarias de instituciones depositarias aseguradas supervisadas por la FDIC que manejen stablecoins de pago.
Para los operadores, la perspectiva de “normas de capital cripto” puede reducir el riesgo regulatorio extremo y respaldar la confianza institucional, pero el calendario depende del seguimiento de los reguladores y de cualquier legislación relacionada, por lo que el impacto en BTC es más probable que sea gradual que inmediato.
Neutral
Senadores de EE. UU. están impulsando "reglas para la capital cripto", con el objetivo de sustituir el ponderador de riesgo del 1.250% de Basilea por un marco más cercano al riesgo subyacente calibrado (como se refleja en la orientación de marzo para valores tokenizados). Si los reguladores adoptan un enfoque menos punitivo, podría mejorar la disposición de los bancos a custodiar y respaldar la exposición a cripto, lo que en general es favorable para la liquidez y la participación institucional.
Sin embargo, la carta es una solicitud, no un cambio normativo. El impacto concreto en el mercado depende de si los reguladores realmente revisan los requisitos de capital y de si avanza y se aprueba alguna legislación más amplia (incluidas las propuestas relacionadas con las stablecoins en el marco GENIUS y cuestiones de jurisdicción). Hasta que eso ocurra, el efecto inmediato sobre BTC es incierto, manteniendo la implicación global del precio más equilibrada que claramente alcista o bajista.