Yhdysvaltain senaattorit vaativat kryptopääomasääntöjä 1 250% pankkivaarapainon jälkeen
Yhdysvaltain senaatin republikaanit kehottivat sääntelyviranomaisia asettamaan selkeämpiä ja “oikeudenmukaisempia” pääomasääntöjä pankkien digitaaliomaisuustoiminnalle. Cynthia Lummisin johtamassa kirjeessä (mukaan lukien Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd ja Jon Husted) lainvalmistelijat pyysivät Federal Reservea, FDIC:iä ja OCC:tä tarkistamaan, miten pankkien pääoma lasketaan kryptopossessioille.
Keskeinen ongelma on Basel-kehyksen 1 250 %:n riskipaino kryptovaroille, jonka senaattorit kokevat rangaistukselliseksi, ei kalibroituun riskiin perustuvaksi ja pankkien osallistumista estäväksi. He viittaavat maaliskuussa annettuun viranomaisten yhteiseen ohjeistukseen tokenisoiduista arvopapereista: pääomakäsittelyn pitäisi yleisesti vastata ei-tokenisoituja vastaavia, heijastaa taustalla olevan omaisuuden riskiä eikä sitä, käytetäänkö kirjanpidossa lohkoketjua. Kirje katsoo, että tätä lähestymistapaa tulisi laajentaa tokenisoituja arvopapereita laajemmalle muille kryptovaroille.
Aloite linjautuu myös edistysaskeleiden kanssa markkinarakenteen kehittämisessä, joka voisi laajentaa pankkien taseosallistumista kryptoon. Erillisesti FDIC:n puheenjohtaja Travis Hill viittasi GENIUS-lakiin liittyviin ehdotettuihin sääntöihin FDIC:n valvonnassa olevien vakuutettujen talletuslaitosten tytäryhtiöille, jotka käsittelevät maksustablecoineja.
Kauppiaille ”kryptopääomasääntöjen” näkymä voi vähentää sääntelyyn liittyvää häntäriskiä ja tukea institutionaalista luottamusta, mutta ajoitus riippuu viranomaisten seuraavista toimenpiteistä ja mahdollisesta lainsäädännöstä — joten vaikutus BTC:hen on todennäköisemmin asteittainen kuin välitön.
Neutral
Yhdysvaltain senaattorit ajavat "kryptopääom sääntöjä", pyrkien korvaamaan Basel‑riskipainon 1 250 % kehikolla, joka on lähempänä kalibroitua taustariskiä (kuten maaliskuun tokenisoituja arvopapereita koskevassa ohjeistuksessa). Jos sääntelijät omaksuvat vähemmän rangaistavan lähestymistavan, se voisi lisätä pankkien halukkuutta säilyttää ja tukea kryptoaltistusta, mikä yleensä on myönteistä likviditeetille ja institutionaaliselle osallistumiselle.
Kuitenkin kirje on pyyntö, ei sääntömuutos. Konkreettinen markkinavaikutus riippuu siitä, tarkistavatko sääntelijät todella pääomavaatimuksia ja eteneekö ja hyväksytäänkö laajempi lainsäädäntö (mukaan lukien GENIUSin alaiset stabiilien kolikoiden ehdotukset ja toimivaltaa koskevat kysymykset). Siihen asti BTC:hen kohdistuva välitön vaikutus on epävarma, joten hintavaikutus pysyy yleisesti ottaen tasapainoisempana kuin selvästi nousevana tai laskevana.