Senator AS Dorong Aturan Modal Crypto Setelah Bobot Risiko Bank 1.250%
Senat GOP AS mendorong regulator untuk menetapkan aturan modal kripto yang lebih jelas dan "adil" bagi aktivitas aset digital bank. Dalam surat yang dipimpin oleh Cynthia Lummis (dengan Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd, dan Jon Husted), para legislator meminta Federal Reserve, FDIC, dan OCC untuk meninjau kembali bagaimana modal bank dihitung untuk kepemilikan kripto.
Isu inti adalah kerangka Basel yang menetapkan bobot risiko 1.250% untuk aset kripto, yang menurut para senator bersifat menghukum, tidak berdasarkan risiko yang dikalibrasi, dan mencegah partisipasi bank. Mereka merujuk pada panduan antar-lembaga bulan Maret tentang sekuritas yang ditokenkan: perlakuan modal umumnya harus mencerminkan padanan non-tokenized, mencerminkan risiko aset dasar daripada apakah pencatatan menggunakan blockchain. Surat itu berargumen pendekatan ini harus diperluas di luar sekuritas yang ditokenkan ke aset kripto lainnya.
Dorongan ini juga sejalan dengan kemajuan pada upaya struktur pasar yang bisa memperluas keterlibatan neraca bank di kripto. Secara terpisah, Ketua FDIC Travis Hill merujuk pada aturan yang diusulkan terkait GENIUS Act untuk anak perusahaan lembaga simpanan yang diasuransikan dan diawasi FDIC yang menangani stablecoin pembayaran.
Bagi para pedagang, prospek "aturan modal kripto" dapat mengurangi risiko ekor regulasi dan mendukung kepercayaan institusional, tetapi waktunya tergantung pada tindak lanjut regulator dan legislasi terkait — jadi dampaknya pada BTC kemungkinan lebih bertahap daripada langsung.
Neutral
Senator AS mendorong "aturan modal kripto", bertujuan menggantikan bobot risiko Basel 1.250% dengan kerangka yang lebih dekat pada risiko dasar yang terkalibrasi (sebagaimana tercermin dalam panduan Maret untuk sekuritas tokenisasi). Jika regulator mengadopsi pendekatan yang kurang menghukum, hal itu dapat meningkatkan kesediaan bank untuk menjadi kustodian dan mendukung eksposur kripto, yang umumnya mendukung likuiditas dan partisipasi institusional.
Namun, surat itu adalah permintaan, bukan perubahan aturan. Dampak pasar konkret bergantung pada apakah regulator benar-benar merevisi persyaratan modal dan apakah ada undang-undang yang lebih luas (termasuk proposal terkait stablecoin di bawah GENIUS dan pertanyaan yurisdiksi) yang maju dan disahkan. Sampai itu terjadi, efek langsung pada BTC tidak pasti, sehingga implikasi harga keseluruhan lebih seimbang daripada jelas bullish atau bearish.